ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Коверга Е.В.,

помощника судьи Аверина В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО3

защитника –адвоката подсудимой ФИО4 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированная: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> гражданка Украины, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая в ВСК «Монолит» помощник директора, не военнообязанная, ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю - заместитель начальника отдела.

В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем УФССП России по 

<

адрес>, в своей служебной деятельности ФИО7 руководствуется Федеральным Законом Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с указанным должностным регламентом в должностные обязанности ФИО7 входит изучение исполнительных производств на предмет полноты совершения исполнительных действий, наличия признаков административных правонарушений и преступлений; обеспечение надлежащего исполнения должностных обязанностей работниками отдела; контроль правомерности действий судебных приставов отдела и соблюдение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС 019429101, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, в отношении должника — ООО «Монолит» (ИНН 

<

данные изъяты>), возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем директор ООО «Монолит» - ФИО2, ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения по вышеуказанному производству являлись иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ООО «Монолит».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с распоряжением начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП принято к производству судебным приставом-исполнителем указанного отдела ФИО10, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителя УФССП России по 

<

адрес>, входит реализация полномочий предусмотренных 4.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в том числе обязанности по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут (более точное время следствием не установлено) по вызову заместителя начальника отдела ФИО7 ФИО2 прибыла в служебный кабинет № отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В указанный день, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут более точное время не установлено ФИО2, находясь в указанном месте, предложила ФИО7 взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий по вышеуказанному исполнительному производству - снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 было достоверно известно о том, что ФИО7 является непосредственным руководителем ФИО10, в связи с чем, в силу своего должностного положения, может ему давать обязательные для исполнения указания.

Таким образом, осознавая, что заместитель начальника отдела ФИО7 является должностным лицом УФССП России по 

<

адрес> и занимает одну из руководящих должностей в отделе судебных приставов, ФИО2 обратилась к ней в целях склонения к совершению коррупционного преступления, предложив денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу ООО «Монолит».

В свою очередь ФИО7, осознавая противоправность действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о преступлении в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время не установлено ФИО2 вновь прибыла в служебный кабинет ФИО7, расположенный по вышеуказанному адресу, и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что передает взятку лично должностному лицу, своими действиями совершая преступление против государственной власти и интересов государственной службы, и желая этого, передала заместителю начальника отдела ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в виде взятки за совершение последней заведомо незаконных действий - снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП.

После передачи денежных средств должностному лицу - заместителю начальника отдела ФИО7, ФИО2 была изобличена сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимой квалифицированы верно по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкого, ранее не судимая, положительно характеризующей по месту жительства (л.д.137), не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д.133-134).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г» п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельство отягчающим наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает назначить наказание подсудимой в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.43,60,62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней

Вещественные доказательства по делу: денежными средствами в виде 5 (пяти) купюр билетов Банка России номиналом по 5 ООО рублей каждая, изъятые 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован через Прикубанский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня его вручения.

Председательствующий: