Дело №5-31/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, при секретаре Кауровой В.Б., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 21 апреля 2020 года в 01 час 50 минут около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В ходе рассмотрения дела допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> полиции Б. показал, что вечером 20 апреля 2020 года он и 

<

данные изъяты> полиции Б1. заступили на дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД. 21 апреля 2020 года в 1 час 50 минут около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> был остановлен для проверки автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомобиля после остановки стал перелезать с водительского сидения на заднее пассажирское место. На переднем пассажирском сидении находилась женщина. Инспектор ДПС Б1. подойдя к автомобилю попытался открыть его двери, однако они были заблокированы. Водителю было предложено разблокировать двери автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, что последним было выполнено. В патрульном автомобиле, в ходе проверки документов установлена личность водителя автомобиля, которым оказался ФИО1, при этом было выявлено, что последний управлял транспортным средством не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в связи с чем, им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с которым последний согласился, факт управления транспортным средством не отрицал. При этом, в ходе оформления материалов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ввиду чего он (инспектор Б..), с применением видеозаписи, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, и провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Поскольку ФИО1 с данными результатами не согласился, он с применением видеозаписи направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> ЦРБ. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. по обстоятельствам задержания автомобиля под управлением ФИО1 21 апреля 2020 года, отстранения последнего от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании были даны инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району Б1.

Исследовав представленные материалы по делу, заслушав показания свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола серии 03 ВМ №№, ФИО1 21 апреля 2020 года в 02 часа 07 минут около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем – марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта серии 03АН №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 02 часа 23 минуты 21 апреля 2020 года около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, и приобщенного к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 

<

данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 ознакомиться отказался.

Согласно протоколу серии 03 НА № № от 21 апреля 2020 года, ФИО1 в 02 часов 32 минуты этих же суток, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, которая была исследована в ходе судебного заседания.

Как следует из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№, фельдшером наркологического кабинета ГБУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» по результатам двух исследований, проведенных с использованием средства измерения «Drager Alcotest 6810» в 2 часа 47 минут и 3 часа 04 минут 21 апреля 2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, согласно бумажным носителям с записью результатов исследования, составила в первом исследовании 

<

данные изъяты> мг/л, во втором – 

<

данные изъяты> мг/л.

Из протокола об административном правонарушении серии 03 АА №№ следует, что ФИО1 21 апреля 2020 года в 01 час 50 минут около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Из карточки операций с водительским удостоверением, представленной ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 0303 № №, выданное 14 января 2012 года, на право управления транспортными средствами категорией «

<

данные изъяты>». 

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из сведений, представленных ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> району, следует, что ФИО1 в 2019 и 2020 годах привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин