ДЕЛО № 1-72/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи РОДЮКОВА А.В. при секретаре ВОРОНИНОЙ Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ЕРЕМИНОЙ Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Санкт-Петербурге, холостого, со средним общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, проходящего ее по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>; проживающего по месту военной службы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Военнослужащий по контракту младший сержант ФИО2 28 июля 2018 года в 8 часов 30 минут, желая отдохнуть и временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин не прибыл из командировки на службу в войсковую часть № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и стал проживать в съёмном жилье в г. Санкт-Петербурге, где проводил время по своему усмотрению.

7 октября 2018 года около 11 часов подсудимый в ходе розыскных мероприятий обнаружен офицером на Невском проспекте города и доставлен в часть, в связи с чем незаконное нахождение ТИТОВА вне места службы прекращено.

Подсудимый ТИТОВ виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и показал, что после окончания командировки на Пункте отбора на военную службу по контракту г. Санкт-Петербурга решил не возвращаться в часть и некоторое время отдохнуть от службы в городе, в связи с чем стал проживать в различном съемном жилье. Он знал, что его разыскивают, поскольку в социальных сетях ему об этом писали сослуживцы, но он им не отвечал и постоянно откладывал прибытие на службу. 7 октября утром, когда он шел по Невскому проспекту, к нему на автомобиле подъехал офицер части Свидетель №2, предложил ему сесть в машину и проследовать в в/ч 02511, что он беспрекословно выполнил. Также ТИТОВ сообщил, что за время службы в части всеми положенными видами довольствия он был обеспечен и неуставных проявлений к нему со стороны сослуживцев и офицеров не было. 

Виновность подсудимого ТИТОВА подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – командир взвода показал, что в период с 9 по 27 июля 2018 года ТИТОВ находился в командировке в Пункте отбора военнослужащих по контракту г. Санкт-Петербурга. 28 июля в 9 часов 30 минут подсудимый к установленному служебным регламентом времени в в/ч 02511 не прибыл. Принятыми мерами розыска его местонахождение удалось установить только утром 7 октября 2018 года, когда ТИТОВ офицером части замечен в г. Санкт-Петербурге и доставлен в часть. Относительно характеристики личности Свидетель №1 пояснил, что ТИТОВ зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный военнослужащий, его не явка в часть была для командования неожиданной, и это случайный эпизод в жизни подсудимого. 

Свидетель Свидетель №3 – сослуживец подсудимого пояснил, что в связи с не выходом ТИТОВА на службу 28 июля 2018 года был организован его розыск. По приказу командования он ездил в г. Санкт-Петербург, где искал подсудимого по месту регистрации до призыва в армию и местам жительства родственников, однако, ТИТОВА он там не обнаружил.

Свидетель Свидетель №2 – офицер части сообщил, что в октябре 2018 года по указанию командира осуществлял розыск подсудимого в г. Санкт-Петербурге. 7октября 2018 года около 11 часов он при следовании на автомобиле по Невскому проспекту увидел ТИТОВА. Тогда он остановил машину и предложил подсудимому вместе с ним поехать в часть, что тот беспрекословно выполнил. Во время поездки ТИТОВ ему пояснил, что уважительных причин не являться на службу не имел и не возвращался в часть по причине желания отдохнуть от исполнения воинских обязанностей.

Согласно исследованным в судебном заседании выпискам из приказов командира и регламенту служебного времени в/ч № 

<

данные изъяты>, сообщению из Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Санкт-Петербурга и другим документам военнослужащий по контракту младший сержант ТИТОВ после командировки в указанный пункт без уважительных причин не явился в срок на службу, то есть 28 июля 2018 года в 8 часов 30 минут, а 7 октября 2018 года он прибыл в часть.

Заключением военно-врачебной комиссией подсудимый признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ТИТОВА, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу из командировки с 8 часов 30 минут 28 июля по 11 часов 00 минут 7 октября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. При этом отсутствует стечение тяжелых обстоятельств, указанное в примечании к данной норме Закона. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, и, в связи с лишением родительских прав родителей, воспитывался в приемной многодетной семье; осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и командованием, как до преступления, так и после его совершения, характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное, поскольку ТИТОВ не отслужил установленный Законом срок военной службы по призыву, суд, применив ст. 55 УК РФ, полагает возможным заменить ему лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на минимальный срок.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ТИТОВА, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 55 УК РФ лишение свободы ФИО2 заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, то есть на 3 (три) месяца.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 ноября 2018 года, и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу и направления осужденного для отбывания наказания, содержать ТИТОВА на гарнизонной гауптвахте г. Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. РОДЮКОВ