55RS0016-01-2024-000153-67

Дело № 2а-179/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 18 марта 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола секретарем Баёвой А.С.

с участием помощника прокурора Гришко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кормиловским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории Кормиловского муниципального района 

<

адрес>. ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным СООП ИСОД МВД России ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде четвертой явки.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> участие не принимал, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф оплатил. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился дома, возможно участковый тихо постучался или дверь в комнату где он спал была закрыта, в связи с чем не услышал, что приходил сотрудник полиции. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ хотел оспорить, для этого обращался к адвокату, но в настоящее время жалобу так и не принес, штраф оплатил. Желает встать на путь исправления.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении имеющихся ограничений при административном надзоре ФИО1 четвертой явкой.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к вышеизложенным положениям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кормиловского районного суда 

<

адрес> по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии особого режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации ; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории Кормиловского муниципального района 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора не истек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом на обжалование постановления не воспользовался согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 580 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом на обжалование постановления не воспользовался согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания. Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ относятся к правонарушением, посягающим на порядок управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административным ответчиком допущены нарушения ограничений наложенных на него в связи с административным надзором, суд находит заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. 

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 – четвертой явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд

Судья У.В. Бочарова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова