Дело № 5-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 23 мая 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар бутылкой по голове, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что он не причинял побои потерпевшему, а его избил ФИО3

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в дежурную часть ОП «Погарский» поступило сообщение КУСП – № о том, что в приемный покой Погарской ЦРБ поступил ФИО4, житель 

<

адрес> диагнозом: «закрытая травма живота», был госпитализирован в реанимационное отделение. При первоначальной проверке было установлено, что вышеуказанные повреждения ему причинили граждане ФИО9 и ФИО6 В своем объяснении ФИО4 пояснил, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с гражданином ФИО1, который нанес ему удар бутылкой по голове.

В материалах дела имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, нанес ему удар бутылкой по голове, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Из рапорта УУП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО1, находясь в 

<

адрес>, было установлено, что по аналогичному факту уже проводится проверка.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ним и ФИО1 они распивали спиртное, в ходе внезапно возникшей между ними ссоры ФИО1 нанес ему удар бутылкой по голове, причинив физическую боль.

ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ отрицал факт избиения им ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что последний был избит в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> незнакомыми ему парнями, пришедшими в указанный дом вместе с ФИО4, которые перед этим избили и его самого. Данные пояснения ФИО1 подтвердил в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были отмечены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом тонкой кишки, осложнившаяся в посттравматическом периоде гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости); ссадины лица.

Ссадины лица образовались в результате воздействий твердого тупого предмета или предмета с ребром; могли быть причинены как в результате непосредственных воздействий твердого тупого предмета в указанную область, так и при падениях с высоты собственного роста или близкой к ней высоты с последующим контактом о таковой. В данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере менее 10 процентов – вследствие чего их следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку. В связи с отсутствием детального описания повреждений лица (характера ссадин) в представленной медицинской документации высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующего предмета, а также о давности причинения ссадин лица в судебно-медицинском порядке не представляется возможным.

Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он нанес ФИО4 один удар бутылкой в область головы, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью последнему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловало в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Булавин