Дело № 2-3628/2020 (25RS0029-01-2020-006932-97)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 17% годовых. Указанная сумма перечислена на счет заемщика. Пунктом 4.1. договора установлен порядок начисления процентов, согласно которого проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Порядок возврата кредита и начисления процентов определен п. 4.2.2. кредитного договора. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ФИО1 перед банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства XXXX. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.1. договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 550 648,39 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 550 648,39 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 706 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 17% годовых до ДД.ММ.ГГ. 

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится заёмщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с графиком платежей (Приложение XXXX к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ) погашение кредита (основного долга) производится заёмщиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ежемесячно в размере 5 000 руб. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 6. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. 

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО2 заключен договор поручительства XXXX.

Пунктами 1.1., 2.1. указанного договора поручительства, ст.ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, заемщиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 550 648,39 руб., в том числе: 230 571,24 руб. просроченный основной долг, 271 775,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 39 012,18 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 9 289,06 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 550 648,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8 706 руб., поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 550 648,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706 руб., а всего ко взысканию 559 354,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020. 

Председательствующий И.С. Гавриленко