Дело № 2-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 05 декабря 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием ответчика №.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, указав, что ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное, без соответствующего разрешения, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, примерно в 12 часов 35 минут, находясь на земельном участке категории «земли лесного фонда» на территории Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества в квартале №, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя экскаватором марки ТХ 220, достоверно зная, что не имеет в установленном порядке разрешения на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, действуя умышленно, реально осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения вреда лесам и желая наступления этих последствий, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4 и 9 ч. 1 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», двигаясь по лесной дороге пролегающей в квартале № выделах 7 и 9, квартале № выделе 5, в квартале № выделах 20 и 21, при помощи ковша на экскаваторе марки ТХ 220, повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья: рода Дуб в количестве 77 штук в объеме 33,69 метров кубических, стоимостью 3 705 832 рублей; рода Ясень в количестве 35 штук в объеме 17,979 метров кубических, стоимостью 1 977 654 рублей; рода Вяз в количестве 35 штук в объеме 5,359 метров кубических, стоимостью 78 423 рубля; рода Тополь вид Осина обыкновенная в количестве 10 штук в объеме 3,01 метров кубических, стоимостью 21 780 рублей; рода Тополь в количестве 1 штуки в объеме 0,75 метров кубических, стоимостью 5 427 рублей; рода Яблоня в количестве 2 штук в объеме 0,83 метров кубических, стоимостью 31 329 рублей; рода Груша в количестве 3 штук в объеме 0,49 метров кубических, стоимостью 18 495 рублей; рода Клен в количестве 33 штук в объеме 3,599 метров кубических, стоимостью 395 882 рублей; рода Липа в количестве 44 штук в объеме 9,965 метров кубических, стоимостью 145 827 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен материальный ущерб, рассчитанный, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в общем объеме 75,672 метров кубических указанных пород деревьев, на общую сумму 6 380 649 рублей, что является особо крупным размером.

Калининским районным судом 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Исковые требования министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (далее - министерство) в части возмещения материального ущерба (вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства), оставлены судом без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Российской Федерации, в лице министерства, преступлением причинен материальный ущерб в сумме 6 380 649 рублей, который подтверждается актом административного обследования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно частично возместил вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> материальный ущерб в размере 6 330 649 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, с иском не согласился, считая истца ненадлежащим.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению в силу следующего.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно части 1 которой, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации - вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, при проведении систематического патрулирования в рамках лесной охраны в 

<

адрес> выделах 7,9 

<

адрес> выделе 5. 

<

адрес> выделах 20, 21 Самойловского участкового лесничества Балашовского лесничества, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что сырорастущие деревья пород дуб, клён, ясень, вяз, осина, яблоня, груша и липа, общим количеством 249 шт., вдоль лесной дороги свалены и выкорчеваны с помощью строительной техники. Ущерб от незаконной раскорчёвки составил 7 041 006 рублей. Объем незаконно заготовленной древесины 77.844 кбм. Указанные обстоятельства подтверждаются актом административного обследования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, схемой лесонарушения (л.д.9-10).

Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил: рода Дуб в количестве 77 штук в объеме 33,69 метров кубических, стоимостью 3 705 832 рублей; рода Ясень в количестве 35 штук в объеме 17,979 метров кубических, стоимостью 1 977 654 рублей; рода Вяз в количестве 35 штук в объеме 5,359 метров кубических, стоимостью 78 423 рубля; рода Тополь вид Осина обыкновенная в количестве 10 штук в объеме 3,01 метров кубических, стоимостью 21 780 рублей; рода Тополь в количестве 1 штуки в объеме 0,75 метров кубических, стоимостью 5 427 рублей; рода Яблоня в количестве 2 штук в объеме 0,83 метров кубических, стоимостью 31 329 рублей; рода Груша в количестве 3 штук в объеме 0,49 метров кубических, стоимостью 18 495 рублей; рода Клен в количестве 33 штук в объеме 3,599 метров кубических, стоимостью 395 882 рублей; рода Липа в количестве 44 штук в объеме 9,965 метров кубических, стоимостью 145 827 рублей (л.д.11-14).

Земельный участок, расположенный на территории Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества в квартале №, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, относится к «землям лесного фонда», что подтверждено выпиской из государственного лесного реестра о лесотаксационном выделе (л.д.15-24).

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Калининского районного суда в р.

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное, без соответствующего разрешения, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, примерно в 12 часов 35 минут, находясь на земельном участке категории «земли лесного фонда» на территории Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества в квартале №, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя экскаватором марки ТХ 220, достоверно зная, что не имеет в установленном порядке разрешения на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, действуя умышленно, реально осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения вреда лесам и желая наступления этих последствий, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4 и 9 ч. 1 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», двигаясь по лесной дороге пролегающей в квартале № выделах 7 и 9, квартале № выделе 5, в квартале № выделах 20 и 21, при помощи ковша на экскаваторе марки ТХ 220, повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья: рода Дуб в количестве 77 штук в объеме 33,69 метров кубических, стоимостью 3 705 832 рублей; рода Ясень в количестве 35 штук в объеме 17,979 метров кубических, стоимостью 1 977 654 рублей; рода Вяз в количестве 35 штук в объеме 5,359 метров кубических, стоимостью 78 423 рубля; рода Тополь вид Осина обыкновенная в количестве 10 штук в объеме 3,01 метров кубических, стоимостью 21 780 рублей; рода Тополь в количестве 1 штуки в объеме 0,75 метров кубических, стоимостью 5 427 рублей; рода Яблоня в количестве 2 штук в объеме 0,83 метров кубических, стоимостью 31 329 рублей; рода Груша в количестве 3 штук в объеме 0,49 метров кубических, стоимостью 18 495 рублей; рода Клен в количестве 33 штук в объеме 3,599 метров кубических, стоимостью 395 882 рублей; рода Липа в количестве 44 штук в объеме 9,965 метров кубических, стоимостью 145 827 рублей, в результате чего, причинен материальный ущерб на общую сумму 6 380 649 рублей, что является особо крупным размером (л.д.25-38, 97-114).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании за министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> права на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.39-45, 115-121).

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

ФИО1 частично возместил ущерб в размере 50 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Доводы ответчика о предъявлении иска ненадлежащим истцом являются несостоятельными, в силу следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 214 ГК РФ - земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом (пункт 5 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, земли лесного фонда находятся исключительно в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> является исполнительным органом 

<

адрес>, наделенным полномочиями и осуществляющим функции в сфере охраны окружающей среды, изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности, реализации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, а также полномочий в области лесных отношений в соответствии со статьей 82 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» министерство является органом государственной власти 

<

адрес>, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений и администрирующим доходы федерального бюджета, осуществляющим в том числе полномочия по проведению принудительного взыскания с плательщика платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним через судебные органы или через судебных приставов.

Согласно приложению 3 к вышеуказанному приказу, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования, являются источниками доходов федерального бюджета, которые закреплены за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения действия вышеуказанных нормативных актов. При этом, как указано в резолютивной части иска, истец просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерб, причиненный природным ресурсам и экологии вследствие нарушения лесного законодательства лесам, расположенным на землях лесного фонда на территории 

<

адрес>, являющихся в собственностью Российской Федерации, что вышеуказанным нормам не противоречит.

Учитывая изложенное, оснований для отказа истцу в иске по указанным ответчиком основаниям не имеется.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что, в результате виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда, повлекших за собой гибель лесных насаждений, возникло причинение государству (природным ресурсам и экологии) убытков в виде реального ущерба, расчет которых представлен истцом, обоснован и подтвержден документально, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Авангардовский, 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-015) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (ИНН №) материальный ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере № (шести миллионов трехсот тридцати тысяч шестисот сорока девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись