Дело № 2-2189/2025 

УИД 36RS0001-01-2025-002603-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Лиманской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 49995 рублей сумму основного долга, состоящую из основного долга по каждому из трех договоров займа, процентов в размере 64793,52 рублей, начисленных по каждому договору займа в совокупности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 16.02.2024 года заключены три договора займа, по условиям которого заемщику предоставлены займы на общую сумму 49995 рублей. Обязательства по предоставлению займа были исполнены полностью, однако заемщик не возвратил суммы займа, что стало причиной обращения с иском в суд. 

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем иске представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» ФИО1 были заключены договоры потребительского займа от 16.02.2024 года, по условиям которого ФИО1 предоставлены займы на сумму по 15000 рублей каждый с обязательством уплаты процентов по ставке 292% годовых, с погашением согласно графику платежей, последний платеж должен быть был уплачен 14.08.2024 года. Как утверждает истец, суммы займов были предоставлены, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» об успешно выполненных операциях о переводе денежных средств и не было оспорено ответчиком (л.д. 7-13, 23-24). 

Между займодавцем и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» 07.02.2025 года заключен договор уступки права к должнику требования возвращения сумм займов и уплаты процентов. Право требования в последующем перешло к истцу по настоящему гражданскому делу (л.д. 25-29). 

Согласно расчету задолженности за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года задолженность по основному долгу составила 49995 рублей, задолженность по процентам - в размере 64793,52 рублей, начисленных по каждому договору займа в совокупности. 

Подробный расчет задолженности приложен к иску, имеется в материалах дела, содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, суммах, поступивших от заемщика в погашение займа, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен (л.д. 15-22). 

Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контр расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами. Наличие задолженности и ее размер не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования суд находит законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера в размере 44444 рублей, определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в сумме 91,20 рублей. Расходы являются вынужденными и необходимыми в целях реализации права на защиту. 

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 232.1 – 232.4 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу ООО «СФО СТАНДАРТ» (ИНН

<

***>) задолженность по договорам займа от 16.02.2024 года за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 49995 рублей основного долга, проценты в размере 64793,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025 года.