Дело № 2-2922/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 28 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

...> г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей на срок .... месяцев под .... % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на 

<

...> г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила .... рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщила, письменных заявлений об отложении дела не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что 

<

...> г.. на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... на условиях, указанных в разделе .... «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита», в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев, а последний, в свою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Согласно п..... Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере ....% годовых, начисляемая на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

<

...> г. ОАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Банком в адрес ответчика направлено требование № .... от 

<

...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 

<

...> г.. Требования банка не исполнены. 

<

...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ №...., которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., всего .... руб.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету истца на 

<

...> г. задолженность ответчика по кредитному договору составила .... руб., из них: .... руб. – основной долг; .... руб. – задолженность по процентам; .... руб. – задолженность по комиссиям; .... руб. – задолженность по страховкам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере .... рублей .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина