РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2021 

по иску ФИО13 к ФИО14, Администрации МО г. Алапаевск о признании квартиры личной собственностью наследодателя, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании квартиры личной собственностью наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или квартира), признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В обоснование иска представитель истца ФИО15 в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Завещания на случай своей смерти не составляла. Наследниками по закону после смерти ФИО1 стали: внучка ФИО13 по праву представления за своего отца ФИО3, приходившегося ФИО1 сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ (истец), сын ФИО14 (ответчик) 

Истец как наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена ею на основании договора купли-продажи от 01.04.2003, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент заключения договора купли-продажи ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Данный брак был зарегистрирован 17.02.1978, а решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.10.1990 расторгнут. В силу Кодекса о браке и семьей РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела о расторжении брака в суде, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Никто из супругов ФИО1 и ФИО2 после вступления решения суда в законную силу в органы ЗАГС не обратился. Брак прекращен в связи со смертью супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квартира была приобретена в период брака, у нотариуса возникли сомнения относительно принадлежности квартиры на праве личной собственности ФИО1 Несмотря на то, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, она является личной собственностью ФИО1, так как супруги ФИО1 и В.Б. прекратили совместную жизнь с 1989 года, проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, расторгли брак в суде, в решении суда указано, что в судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что совместная жизнь прекращена в сентябре 1989 года, ответчик ФИО2 против этого не возражал, ФИО1 создала другую семью с ФИО4 и осталась проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, впоследствии квартира была продана и ФИО1 приобрела спорную квартиру. На денежные средства ФИО1 и ФИО4 для ФИО2 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую после его смерти унаследовал его сын от первого брака ФИО14(ответчик). Фактически между супругами ФИО1 и В.Б. был произведен раздел имущества – взамен ? доли квартиры в 

<

адрес> ФИО2 была предоставлена квартира в 

<

адрес> имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов. В связи с этим представитель истца ФИО15 просит признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО1, включить ? долю спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после ее смерти, и признать на нее за истцом право собственности в порядке наследования. 

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску ФИО13 не представил.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в судебном заседании 22.06.2021 с иском ФИО13 не согласился, оснований возражений не привел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 1989 году он приехал в г. Алапаевск, устроился на работу 

<

данные изъяты>, там он познакомился с ФИО1 и они стали проживать вместе. Вели общее хозяйство, с ними проживал ее сын 

<

данные изъяты>, ФИО1 была разведена, жили в его квартире по 

<

адрес> и в квартире ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 не проживали совместно с 1990 года. ФИО1 была выделена квартира, чтобы она оформила ее на ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО2 разошлись, 

<

данные изъяты>, ФИО1 стала проживать совместно с ФИО4 в квартире по 

<

адрес>, а ФИО2 в квартире по 

<

адрес>. Потом поменялись и стали проживать по 

<

адрес>, до самой смерти ФИО1 в ней и проживали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО13 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельств о смерти (л.д.14) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО6 и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО13 - наследник по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы (л.д.97-107)

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились его отец ФИО8, дочь ФИО13 Поданы заявления от ФИО13 и ФИО14, приходящихся наследниками на долю ФИО1, являющейся матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях ФИО8, ФИО13, ФИО14 на неспорное имущество (л.д.143-145).

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ обратилась пережившая супруга ФИО1 с заявлением об отказе от наследства по любому основанию, так же просила не выдавать свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады и транспортное средство марки М-21401 (л.д.93).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, транспортное средства 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.95-96).

Из материалов гражданского дела следует, что брак, зарегистрированный между ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, расторгнут на основании решения Алапаевского городского суда от 22.10.1990 (л.д.22-23).

Из свидетельства о рождении (л.д.15) следует, что родителями ФИО3, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) являются ФИО8 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельств о рождении, браке (л.д.16-17) следует, что отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от №, правообладателем квартиры с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1,

<

данные изъяты> (л.д.43-44).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24), удостоверенного нотариусом ФИО6, следует, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 продали квартиру площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.48-79), на л.д.73 имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что не имеет супруга, который мог бы претендовать согласно ст. 35 СК РФ на приобретаемое ею имущество, ввиду того, что она не замужем. 

Из справки МКУ «ДЕЗ» от 09.10.2018 следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, была постоянно зарегистрирована одна с 23.05.2003 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.102 оборотная сторона).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Из пояснений представителя истца, свидетелей следует, что спорная квартира была приобретена ФИО1, на момент заключения договора купли-продажи ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был зарегистрирован 17.02.1978, а решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.10.1990 расторгнут. В силу Кодекса о браке и семьей РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела о расторжении брака в суде, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Никто из супругов ФИО1 и ФИО2 после вступления решения суда в законную силу в органы ЗАГС не обратился. Брак прекращен в связи со смертью супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, супруги ФИО1 и ФИО2 прекратили совместную жизнь с 1989 года, проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, расторгли брак в суде, в решении суда указано, что в судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что совместная жизнь прекращена в сентябре 1989 года, ответчик ФИО2 против этого не возражал, ФИО1 создала другую семью с ФИО4 и осталась проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, впоследствии квартира была продана и ФИО1 приобрела спорную квартиру. На денежные средства ФИО1 и ФИО4 для ФИО2 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую после его смерти унаследовал его сын от первого брака ответчик ФИО14 Фактически между супругами ФИО1 и ФИО2 был произведен раздел имущества – взамен ? доли квартиры в 

<

адрес>, ФИО2 была предоставлена квартира в 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорная квартира была приобретена при жизни ФИО1, на собственные средства, когда супруги ФИО1 и В.Б. прекратили совместную жизнь, с 1989 года проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, расторгли брак в суде 22.10. 1990. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежала ФИО1 на праве единоличной собственности.

Кроме того, из пояснения стороны истца, копии наследственных дел следует, что ФИО13 после смерти ФИО1 приняла открывшееся наследство после смерти ФИО1 как наследник по праву представления после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном наследодателя, так как в установленный законом срок обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры, а наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются истец ФИО13 и ответчик ФИО14, поэтому на основании ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает включить ? долю спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В связи с тем, что судом установлено, что истец ФИО13, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности в праве общей долевой собственности на ? долю в спорной квартире. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, единоличной собственностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО13 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021