Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>Красноглинский районный суд

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кольцовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 овзысканиидолга по договорам займа, в обоснование иска, указав, что 24.03.2016г. ФИО2 заключил с истцом договор займа по которому получил от ФИО1 в долгденежные средства в сумме 2300000 руб. под 3% ежемесячно, согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа с процентами за все время пользования единовременно 24.03.2017г. Кроме того, 15.12.2016г между сторонами был заключен договор беспроцентного займа в сумме 80000 руб., по условиям которого ответчик должен возвратить указанную сумму в срок до 25.12.2016г. Однако ответчик в установленные договорами сроки денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 24.03.2016г. в сумме 3140000 руб., денежные средства по договору займа от 15.12.2016г в сумме 80000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11100 руб. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

Статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016г истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 2300000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в размере 3%, единовременно 24.03.2017г, что подтверждается договором займа от 24.03.2016г. До настоящего временидолгответчиком не возвращен.

15.12.2016г между сторонами был заключен договор беспроцентного займа в сумме 80000 руб., по условиям которого ответчик должен возвратить указанную сумму в срок до 25.12.2016г. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Поскольку истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолговне исполняет, и суммыдолгов по договору от 24.03.16г. и по договору от 15.12.16г до настоящего времени не возвращены, то суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств в сумме 3140000 руб. и 80000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюуплаченная государственная пошлина в размере 11 100 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.03.2016г в размере 3140000 руб., денежные средства по договору займа от 15.12.16г в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей., а всего 3231100 руб. (Три миллиона двести тридцать одна тысяча сто рублей). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд

<

адрес> течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено05.08.2017г.

Судья Н.П.Медведева