№1-184/2018

24RS0004-01-2019-000645-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

потерпевшего №

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 06 мая 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, с высшим образованием, неработающего, проживающего по адресу: №

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: № возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, расположенного на территории базы по № 

<

адрес> Красноярского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 

<

дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «№», г/н №, приехал на территорию вышеуказанной базы, и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя №, из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки, срезал 3 металлических трубы диаметром 60 мм. длиной 160 см.; 15 металлических труб диаметром 60 мм. длинной 196 см.; 1 металлическую трубу диаметром 40 мм длинной 198 см.; 1 металлическую трубу диаметром 75 мм длинной 198 см., каждая стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему № и сложил их в кузов своего автомобиля. В это время на территорию базы приехал знакомый потерпевшего - ФИО5, который понимал противоправный характер действий ФИО1, поскольку он достоверно знал, что данный участок базы и имущество, находящееся на ней принадлежит его знакомому № о чем сообщил ФИО1 Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и переросли в открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему № причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, те есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший № в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как он простил его, они помирились, ФИО1 загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гурьянова Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические трубы в количестве 20 штук - хранящиеся у потерпевшего № - оставить у потерпевшего;

- автомобиль марки «№» г/н №, болгарка (УШМ), - хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1;

- фото № 5 со следом разделения металлической трубы; детализация по абонентскому номеру № компании «МТС», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко