Дело № 2-1635/2017 

Поступило в суд 02.03.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета №... по кредитному договору №... для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: - исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; - закрыть банковский счет №..., открытый в рамках кредитного договора №...; - предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действия в 10-й срок. Истцом было написано несколько заявлений в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в том числе, заявление на проведение реструктуризации задолженности, заявление о предоставлении копий кредитной документации (Кредитного договора №...), требование об изменении условий кредитного договора и закрытии счета, направленные на урегулирование ситуации. ДД.ММ.ГГГГ указанные заявления и требование об изменении условий кредитного договора и закрытии счета направлены ответчику. Однако, добровольно выполнить заявления и требования ответчик отказался. Полагает, что, получив от клиента денежные средства без открытия банковского счета, банк не лишен возможности напрямую направить полученные средства на погашение дебиторской (кредитной) задолженности клиента. Следовательно, закрытие банковского счета, открытого в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства. 

Незаконность действия со стороны ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления. Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит: - исключить из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; - обязать ответчика закрыть банковский счет №..., открытый в рамках кредитного договора №№...; - обязать ответчика предоставить ФИО1 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -... рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере- ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок; - истребовать у ответчика копии документов по кредитному договору №.... 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не признал исковые требования. 

В письменном отзыве ответчик указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в Новосибирский филиал ТКБ ОАО заявление на получение кредита на потребительские цели №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит ежемесячных платежей по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей. Согласно условиям кредитного договора, в целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор счета, договор дистанционного банковского обслуживания. Заемщик осуществляет погашение кредита путем внесения денежных средств на текущий счет 4№..., открытый в ГКБ БАНК ПАО на имя ФИО1 При заключении кредитного договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца текущего счета. Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк, в силу своей клиентоориентированности, не смотря на имеющуюся судебную практику, на основании требования заемщика, закрыл текущий счет №..., принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно «Положению о порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита)» №...-П, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о закрытии счета в налоговый орган но месту нахождения банка было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал исковое заявление о защите прав потребителей в Новосибирский районный суд Новосибирской области, тогда как на тот момент текущий счет уже был закрыт. Заемщик более четырех месяцев не исполняет обязательства но кредитному договору, нарушает условия кредитного договора. При должной внимательности, разумности, заемщик мог в любое время обратиться в банк за информацией о реквизитах для погашения задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного, ответчик считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ввиду исполнения банком требования заемщика в добровольном порядке, до подачи соответствующего искового заявления.

На письменный отзыв ответчика, истцом ... предоставлены письменные возражения, согласно которому не согласился с доводами ответчика. Довод ответчика о том, что закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, не может быть принят во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора, при том, что исполнение кредитного договора возможно путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Кроме того, в силу пункта 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), а в соответствии с пунктом 1 названной с

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Во исполнение названного договора ответчиком открыт истцу банковский счет №....

Истец обратился в банк с требованием: - исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; - закрыть банковский счет №..., открытый в рамках кредитного договора №...; - предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действия в 10-й срок. Банк отказался выполнить требование истца. Исходя из условий договора, справки банка и сумм, отраженных в выписке по счету, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допускается только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Поскольку банк возражал против предложенного истцом изменения указанного условия смешанного договора, истец не вправе требовать от банка расторгать договор банковского счета в соответствии со ст. 859 ГК РФ и тем самым изменять условия кредитного договора в одностороннем порядке без оснований, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ, а так же до полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору тем способом, который предусмотрен в договоре (в данном случае - с использованием банковского счета).

статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отказываясь изменять условия смешанного договора, банк не нарушил права истца как потребителя, а следовательно, не имеется оснований для взыскания с него компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2017. 

Председательствующий /подпись/ Семенихина О.Г.