Дело №2-1301/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000822-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 сентября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к 

<

ФИО>4 Яне 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 17.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и 

<

ФИО>4 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, в срок до 22.03.2023. Между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ООО МФК «Мани Мен» 22.09.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по договору займа 

<

№> от 17.02.2023 перешли истцу. У ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей; сумма задолженности по штрафам (пеня) – 1 665 рублей. 

Просили взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 17.02.2023 за период с 23.03.2023 по 22.09.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 348 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, предоставленной ОМВД России по Тимашевскому району.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

17.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и 

<

ФИО>4 заключен договор потребительского займа 

<

№> на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых (полная стоимость кредита 9 900 рублей) на 33 дня с момента передачи ответчику денежных средств (с начала действия договора). 

Займ уплачивается 22.03.2023 в размере 39 900 рублей (п. 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного осинового долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика пред истцом за период с 23.03.2023 по 22.09.2023 составляет 75 000 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей; сумма задолженности по штрафам (пеня) – 1 665 рублей.

Суд, изучив расчет задолженности, считает составленным его верно.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа (п. 13 договора).

Между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ООО МФК «Мани Мен» 22.09.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по договору займа 

<

№> от 17.02.2023 перешли истцу.

Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-3419/2023 от 30.11.2023 о взыскании с 

<

ФИО>6 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 17.02.2023 за период с 23.03.2023 по 22.09.2023 в размере 75 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16379 от 17.01.2024 и № 208317 от 26.10.2023, также истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений на общую сумму 348 рублей, которые следует возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к 

<

ФИО>4 Яне 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>4 Яны 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт 

<

№>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 348 рублей, а всего взыскать 77 798 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий