Производство № 5-109/2024

УИД: 49RS0005-01-2024-000883-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Сеймчан 13 декабря 2024 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А.А., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Р.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Первомайский 

<

адрес>, гражданина РФ (паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Э.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка, в услугах защитника не нуждающегося, ходатайств и отводов не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Р.Э.А. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Р.Э.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В суде Р.Э.А. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласился, вину в совершенном правонарушении признал, факт употребления спиртного не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Р.Э.А., изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Р.Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Р.Э.А. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства обнаружения Р.Э.А.;

- полицейским ОВО по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. им обнаружен Р.Э.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Э.А. установлено состояние опьянения. 

-сведениями о привлечении Р.Э.А. к административной ответственности по ст. 20.21 ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Р.Э.А., судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нарушение сроков давности привлечения Р.Э.А. к административной ответственности, не выявлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным определить административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А. Б. Куралевская