Дело № 2-6619/2020

50RS0031-01-2020-009725-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.09.2017 г. в размере 18 000,00 руб., по процентам за пользование займом в размере 35 935,20 руб., пеню в размере 7 032,33 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 029,03 руб.

В обоснование требований указал, что 02.09.2017 г. между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 18 000,00 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно условий договора Истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 18 000,00 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. 29.12.2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 02.09.2017 г. заключенному с ФИО2. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 02.09.2017 г. в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (ФИО2). На 16.09.2019 г. задолженность ФИО2 по договору займа № от 02.09.2017 г. составляет 60 967,53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2017 г. между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 18 000,00 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно условий договора Истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 18 000,00 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается Справкой от 16.01.2019 г. За период с 02.09.2017 г. по 16.09.2019 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от 02.09.2017 г. В нарушение условий договора займа № от 02.09.2017 г. Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ№ 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемы заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статей 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц гражданами должны совершатся в простой письменной форме. 

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте ..... и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http:// vkarmane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов».

В нарушение условий договора займа № от 02.09.2017 г. Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

29.12.2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 02.09.2017 г. заключенному с ФИО2.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 02.09.2017 г. в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (ФИО2) находящегося по адресу: .....) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по договору № от 02.09.2017 г., занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.

На 16.09.2019 г. задолженность ФИО2 по договору займа № от 02.09.2017 г. составляет 60 967,53 рубля, из которых:

18 000.0 рублей сумма основного долга,

35 935,20 рублей процентов по договору займа,

7 032,33 рублей пеня согласно п. 12 договора займа. 

05.09.2017 г. в личном кабинете Заемщика было размещено Уведомление с проектом дополнительного соглашения к индивидуальным условиям, которое до сегодняшнего дня Заемщиком не подписано.

ООО «Единое коллекторское агентство» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ"») согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. 

В соответствии с п. 9 ч,1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,03 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 02.09.2017 г. в размере 18 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 35 935,20 руб., пеню в размере 7 032,33 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 029,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года