Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 на автомобиле Дэу г.р.з. № произвел занос автомобиля, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Опель г.р.з. № под управлением ФИО1 Оба автомобиля получили повреждения. 

На данное определение ФИО2 подана жалоба, в которой он просит определение изменить, внеся в описательно-мотивировочную часть дополнение – «вследствие ненадлежащего состояния дороги произвел занос автомобиля». 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что произвел занос автомобиля неумышленно, поскольку дорожное покрытие находилось в ненадлежащем состоянии – на асфальтовом покрытии имелась колея, не подходящая для движения его автомобиля, одним колесом во время движения он находился в данной колее, вторым колесом – на неубранном снеге, что и послужило причиной ДТП.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав письменные материалы дела и представленные фотоматериалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС, рассмотрев материал по факту ДТП между автомобилями Дэу г.р.з. № под управлением ФИО2 и Опель г.р.з. № под управлением ФИО1, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях водителей состава административного правонарушения.

Из определения и материалов дела усматривается отсутствие вины ФИО2 в произошедшем ДТП.

КоАП РФ не требует устанавливать причины и условия произошедшего ДТП при отсутствии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении. 

Нарушений требований КоАП РФ при оформлении материалов по факту ДТП не установлено. 

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено управомоченным лицом, в пределах своей компетенции, надлежаще мотивировано, основано на имеющихся в деле доказательствах.

Оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП между автомобилями Дэу г.р.з. № под управлением ФИО2 и Опель г.р.з. № под управлением ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин