Дело №1-24/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 9 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №771 и ордер №105164,

при секретаре Корнилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего изолировщиком в СТО «Проммонтаж», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в грабеже.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

27 сентября 2017 года в период времени с 16-00 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с продуктами, откуда взял батон колбасы «Фермерская» вареная весом 500 граммов стоимостью 54,65 рублей, батон ветчины «По-черкизовски» весом 500 граммов стоимостью 81,60 рублей, упаковку шницелей «Д» из свинины весом 400 граммов стоимостью 107,50 рублей, коробку молока 3,2% объемом 1 литр стоимостью 37,53 рубля, пачку макаронных изделий «Щебекинские» №202 рожок «Полубублик» весом 450 граммов стоимостью 28,79 рублей, батон хлеба «Горчичный» стоимостью 19,98 рублей, упаковку конфет батончик «Рот-Фронт» стоимостью 145,96 рублей, принадлежащие АО «Дикси-Юг» и положил в продуктовую корзину, принадлежащую АО «Дикси-Юг», не представляющую материальной ценности. После этого ФИО2, пройдя кассовую зону магазина «Дикси» и не произведя оплату перечисленных продуктов питания, прошел к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая потребовала, чтобы ФИО2 остановился и вернул похищенный товар. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для окружающих, продолжая удерживать похищенное имущество, выбежал из помещения магазина и скрылся.

В результате открытого хищения продуктов питания и продуктовой корзины АО «Дикси-Юг» ФИО2 причинил имущественный ущерб в размере 476,01 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относимое к категории средней тяжести. 

Чеснов имеет постоянное место жительства на территории г.Ярославля. Он проживает в фактическом браке совместно с женой и общим малолетним ребенком. Он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья ввиду диагностирования у ФИО2 вируса иммунодефицита человека и бронхиальной астмы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наименее строгого вида наказания, то есть при отбывании им обязательных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков