ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5588/2019 по иску ФИО1 к ООО «Имена Интернет» и ООО «Регтайм» о защите неприкосновенности изображения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5588/2019 по иску ФИО1 к ООО «Имена Интернет» и ООО «Регтайм» о защите неприкосновенности изображения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Имена Интернет» и ООО «Регтайм» о защите неприкосновенности изображения. В обоснование иска указывает, что на сайте 

<

данные изъяты> опубликованы 89 фотографий с её изображением без её согласия. Домен и хостинг указанному сайту предоставлен сервисом http://www.webnames.ru, который принадлежит ООО «Имена Интернет» и ООО «Регтайм». Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой удалить её фотографии по указанному адресу, однако её просьбы были проигнорированы, предоставить контактную информацию владельца сайта они отказались. Фотографии были выполнены не на публичных мероприятиях, она не является публичной фигурой, использование изображений осуществляется не в государственных, общественных или иных публичных интересах. Просит обязать удалить размещённые на сайте 

<

данные изъяты>) фотографии с её изображением в количестве 89 штук и запретить их использование в дальнейшем без разрешения.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ООО «Имена Интернет» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 67-68), в котором иск не признал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ООО «Регтайм» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 77-78), в котором иск не признал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истицей не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На сетевом ресурсе 

<

данные изъяты>, который представляет собой публичную фотогалерею, выложен сет фотографий девушки с никнеймом 

<

данные изъяты> (л.д. 10-28).

Истица утверждает, что на фотографиях изображена она.

Согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст.1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.

За исключением случаев, предусмотренных пп.1-3 п.1 ст.152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (ст.153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путём совершения конклюдентных действий (ст.158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Предусмотренное ст.152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учётом положений ст.56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определённым лицом подлежит доказыванию лицом, запечатлённым на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п.43-48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Таким образом, по настоящему делу истица обязана доказать свою тождественность с лицом, изображённым на указанных выше фотографиях.

Таких доказательств истицей не представлено.

В деле отсутствуют подтверждения того обстоятельства, что на спорных фотографиях изображена истица.

Истицей не представлены её фотографические изображения, которые можно было бы сопоставить с изображением девушки на спорных фотографиях.

Ксерокопия фотографии на паспорте не даёт возможности судить о внешности истицы.

В судебное заседание истица не явилась, хотя ранее заявила о намерении в нём участвовать, судебное заседание назначалось с таким расчётом, чтобы истица могла приехать в Самару ко дню заседания.

Доказательств того, что истица пользуется никнеймом 

<

данные изъяты> у суда также не имеется.

Как следствие, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что на спорных фотографиях изображена истица.

Кроме того, требования об удалении изображений с сетевого ресурса, могут быть предъявлены только к лицу, разместившему изображения, либо к владельцу сетевого ресурса.

ООО «Регтайм» признало, что является регистратором доменного имени vsevgallery.com. Владельцем доменного имени является 

<

данные изъяты> (л.д. 90).

ООО «Имена Интернет» отношения к ресурсу 

<

данные изъяты> не имеет.

Следовательно, ни ООО «Регтайм», ни ООО «Имена Интернет» надлежащими ответчиками по иску не являются.

Регистратор доменного имени лишь предоставляет доменное имя владельцу (администратору) сетевого ресурса, доступа к контенту он не имеет и изменять контент, в частности, удалить фотографии из сетевой галереи, не может.

Требования об удалении фотографий должны предъявляться к администратору ресурса 

<

данные изъяты> либо к владельцу учётной записи, под которой фотографии были размещены.

Никакие иные лица не располагают технической возможностью удаления фотографий.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не препятствует истице предъявить требование об удалении фотографий к надлежащему ответчику.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.12.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь