Дело №1-78/2024

УИД № 34RS0012-01-2024-000403-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года р.п. Городище

Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО22

его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО23 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО25 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 11 часов 11 минут, находился рядом с домом № 

<

адрес>, где обнаружил на земле утерянную ранее незнакомым ему ФИО7 банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО7, открытого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в этот же день в период времени с 11 часов 08 минут по 18 часов 21 минуту, находясь в 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем использования банковской карты для осуществления операций по оплате товаров бесконтактным способом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минуту в магазине «

<

данные изъяты> ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 290 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуту в магазине «

<

данные изъяты> ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 419 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 732 рубля 23 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 619 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 388 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 537 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 490 рублей 66 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 453 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 549 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение с вышеуказанного банковского счета, ФИО26. в 01 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления операций по оплате товаров бесконтактным способом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 386 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО27 совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 4 868 рублей 71 копейка, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО28. вину инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника подсудимый ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени обнаружил на земле банковскую карту «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО30 №. Подобрав данную карту, находясь в затруднительном материальном положении, он решил приобрести с ее помощью продукты питания, алкогольную продукцию, и таким образом ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки: в магазине 

<

данные изъяты> ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 08 минут на сумму 290 рублей, в 11 часов 10 минут на сумму 419 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 15 минут на сумму 732 рублей 23 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 619 рублей 97 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 22 минуты на сумму 388 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 11 часов 38 минут товара на сумму 537 рублей 95 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 15 часов 59 минут на сумму 490 рублей 66 копеек; в магазине «Пятерочка» №, по адресу: 

<

адрес>В, р.

<

адрес>, в 18 часов 19 минут на сумму 453 рублей 97 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 549 рублей 96 копеек. После совершения покупок он не стал выбрасывать карту, решил в дальнейшем воспользоваться ею снова, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он совершил оплату в 01 час 22 минуты на сумму 386 рублей 97 копеек. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1, л.д.26-28, 85-87).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО31. об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО32., его причастность к инкриминируемому ему деянию подтверждается явкой с повинной, согласно которой последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту на имя неизвестного ему человека, после чего совершил покупки в различных магазинах, оплатив их денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте (т.1, л.д.15-16). 

В судебном заседании подсудимый ФИО33 подтвердил добровольность и самостоятельность написания данной явки с повинной. 

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО34. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она проживает совместно с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Денежные средства на указанный счет ему переводит она, ввиду его малолетнего возраста и невозможности трудоустроится и зарабатывать самостоятельно. У нее на мобильном устройстве имеется мобильное приложение «

<

данные изъяты>», для удобства произведения транзакций и отслеживания денежных трат ее сыном. Всего на счету у него было примерно 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени она увидела сообщение с уведомлением о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Она спросила у сына ФИО7 где его банковская карта, после чего он проверил ее наличие, и карту он не обнаружил. Она просмотрела историю операций по его банковскому счету и обнаружила следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 290 рублей, в 11 часов 10 минут на сумму 419 рублей; в 11 часов 15 минут на сумму 732 рублей 23 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 619 рублей 97 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 388 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 537 рублей 95 копеек, в 15 часов 59 минут на сумму 490 рублей 66 копеек, в 18 часов 19 минут на сумму 453 рублей 97 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 549 рублей 96 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты на сумму 386 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 4 868 рублей 71 копеек. После этого она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 4 868 рублей 71 копейка, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает обучение ребенка (т.1, л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, совершил оплату товара в 11 часов 08 минут на сумму 290 рублей и в 11 часов 10 минут на сумму 419 рублей с помощью банковской карты без ввода пин-кода. Далее он ушел из магазина в неизвестном ей направлении (т.1, л.д. 49-50). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в впервой половине дня в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который совершил покупку товаров на сумму около 1 000 рублей, оплатив банковской картой без ввода пин-кода, после чего ушел из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, совершил оплату товара в 11 часов 22 минуты на сумму 388 рублей банковской картой без ввода пин-кода. Далее он ушел из магазина в неизвестном ей направлении (т.1, л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, совершил оплату товара в 11 часов 38 минут на сумму 537 рублей 95 копеек банковской картой без ввода пин-кода. Далее, он ушел из магазина в неизвестном ей направлении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты он также совершил оплату товара на сумму 386 рублей 97 копеек аналогичным способом (т.1, л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, совершил оплату товара в 15 часов 59 минут на сумму 490 рублей 66 копеек банковской картой без ввода пин-кода. Далее он ушел из магазина в неизвестном ей направлении (т.1, л.д.65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №6. оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, совершил оплату товара в 18 часов 19 минут на сумму 453 рубля 97 копеек и в 18 часов 21 минуту на сумму 549 рублей 96 копеек банковской картой без ввода пин-кода. Далее он ушел из магазина в неизвестном ей направлении (т.1, л.д.69-71).

Виновность подсудимого ФИО35. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 4 868 рублей 71 копейка, с помощью банковской карты, принадлежащей ее малолетнему сыну (т.1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО36., который добровольно выдал банковскую карту 

<

данные изъяты>» № (т.1, л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская 

<

данные изъяты>» №. Указанная карта признана вещественным доказательством, передана под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 (т.1, л.д.9-10, 11);

- сведениями 

<

данные изъяты>», согласно которым на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № по которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты>» №. По указанному счету были совершены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 290 рублей, в 11 часов 10 минут на сумму 419 рублей; в 11 часов 15 минут на сумму 732 рублей 23 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 619 рублей 97 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 388 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 537 рублей 95 копеек, в 15 часов 59 минут на сумму 490 рублей 66 копеек, в 18 часов 19 минут на сумму 453 рублей 97 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 549 рублей 96 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты на сумму 386 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 4 868 рублей 71 копеек. (т.1, л.д.74-80).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО37. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО38. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия, свидетеля, данным в ходе судебного следствия, а также свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Показания подсудимого ФИО39., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает, как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными материалами дела. 

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО40 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого ФИО41 виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО42. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, поскольку умысел был направлен на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества.

При назначении подсудимому 

<

данные изъяты>. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО43. ранее не судим (т.1, л.д.95), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1, л.д.98, 99), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится (т.1, л.д.96, 97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО44 в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д.93), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.42), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО45 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО46 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом содеянного и личности ФИО11, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, его возраст, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности, при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО47 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть). 

Обязать осужденного ФИО48 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО49 ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, переданную под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв все ограничения по ее использованию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Городищенский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова