Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 06 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Устименко С.А.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ..., не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

в судебном следствии суд 

у с т а н о в и л :

Дата около ... час., ФИО1 и ФИО7, являясь ..., находясь Адрес, в ходе ссоры на бытовой почве, инициатором которой явился ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обоюдно нанесли друг другу побои. Во время конфликта ФИО7, испытывая к ФИО1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, решил умышленно причинить ему вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, стоя напротив ФИО1, ФИО7 достал из кармана куртки имевшийся при себе нож, и, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом по левой руке, после чего, продолжая свои преступные действия, заведя руку за спину ФИО1, умышленно нанес ему второй удар ножом в область спины с правой стороны, затем свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО7 согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ..., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Эти повреждения, судя по характеру, внешним и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и в результате воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что Дата примерно в ... час. он находился на работе. Ему позвонила ... и сказала, что ФИО1 делает ремонт в квартире, шумят. Примерно к ... час. он пришел с работы домой по Адрес. Когда зашел в подъезд, то услышал, что до сих пор делают ремонт. ФИО2 сказала, что .... Он вышел в подъезд и постучался в квартиру №, ему не открыли. Тогда он в щитке выключил свет в квартире ФИО1, тут же включил обратно. Примерно в ... час. он и ... ФИО2 вышли в подъезд покурить. В подъезд зашел ФИО1. Стали разговаривать, ФИО1 стал спрашивать что ему не нравится, что он делает ремонт, он отвечал, что дети тоже спать должны. ФИО1 говорил, что имеет право днем делать ремонт. Потом в ходе разговора ФИО1 схватил его за куртку, он говорил отпустить. ФИО1 кричал, оскорблял его, продолжался словесный конфликт, ФИО1 его не отпускал и он ударил головой в лицо ФИО1, кричали друг на друга. Вышла ... ФИО1 и увела того домой. Он и ФИО2 также ушли домой. Через некоторое время ФИО1 стал стучать в двери их квартиры. Он и ФИО2 вышли в подъезд, также вышла ... ФИО1. У них опять начался конфликт, стали ругаться с ФИО1, началась потасовка, сцепились, упали вместе с лестницы в подъезде. ФИО3 и ФИО2 оттаскивали ФИО1. Он встал и отошел в сторону, ФИО1 ушел домой. Он и ФИО2 зашли домой. В подъезде кто-то стучал, они опять оба вышли из квартиры и открыли двери подъезда, пришел ФИО4. Они вышли к подъезду и разговаривали, из подъезда выбежал ФИО1. ФИО4 пытался успокоить ФИО1, но тот вырывался от ФИО4. Потом ФИО1 схватил его за карман куртки, и они вместе упали. ФИО1 был внизу, он сверху, а на него упал ФИО4. После чего они встали, обменялись ударами. Он почувствовал давление сзади, он не понял, то ли ФИО4 оттаскивать будет его, то ли драка дальше продолжится. В этот момент он вспомнил, что в правом кармане куртки у него лежит нож. Он достал нож, нажал кнопку на ноже и ударил ножом ФИО1, куда, не смотрел. Нож сложился обратно, он подумал, что не ударил ФИО1 ножом, снова нажал на кнопку на ноже, нож открылся и он ударил ножом ФИО1 второй раз, куда не знает. ФИО1 от него отступил и закричал, что у него нож. Затем ФИО4 и ФИО1 отошли к дороге, и ушли к магазину «...». Он убедился, что нападать больше никто не будет и ушел домой. Минут через 15 приехали сотрудники полиции, он им все рассказал и показал, где находится нож, после чего его увезли в отдел полиции. Ударяя ФИО1 ножом, хотел защититься, ФИО4 также в какой-то степени был для него угрозой. Он принес извинения ФИО1.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что проживает по Адрес с ... ФИО2 и .... .... Дата с утра он находился на работе. Около ... час. ему позвонила ... и сказала, что соседи из квартиры № опять начали ремонтные работы и из-за этого .... Он сказал, что сейчас сделать ничего не сможет, так как находится на работе. Сосед из квартиры № ФИО1 делает в квартире ремонт примерно с летнего времени. Он периодически делал ему замечания, в связи с тем, что он шумит, когда .... ... останавливал ремонт на это время, но конфликтов у них никогда не было. Дата он пришел домой примерно в ... час., услышал, что ФИО1 до сих пор занимается ремонтом, слышен был шум перфоратора и болгарки. Он пришел к ФИО1, тот двери не открывал, через двери они договорились, что ФИО1 заканчивает через пять минут. После чего ФИО1 больше не шумел. Они дома ... занимались своими делами. Примерно около ... час. они с ... вышли в подъезд покурить, в этот момент в подъезд зашел ФИО1, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам он был трезвый, но после работы около ... час. выпил одну банку пива, объемом 0,5л. Он с ФИО1 начал разговаривать по поводу того, что тот шумит и ..., сказал, что можно договориться по времени, когда ему делать ремонт будет удобнее. Сначала разговаривали спокойно, потом ФИО1 начал возмущаться, что они ему постоянно делают замечания, ФИО1 стал возбужденным, он разговаривал с ним спокойно. Затем ФИО1 взял его за курточку двумя руками, за «грудки». У них продолжился словесный конфликт, ФИО1 не отпускал его и он ударил своей головой в лицо ФИО1, после чего ФИО1 отпустил его. На шум вышла ... ФИО1, после чего они разошлись по квартирам. Они не дрались в подъезде и на пол ФИО1 не падал. В то время, когда он мылся, то в дверь постучали. Он выглянул в подъезд, там стоял ФИО1, который сказал, чтобы он вышел. Он оделся и вышел в подъезд, между ними началась словесная перепалка, ругались по поводу ремонта. ФИО1 стал хватать его за куртку и дергать, он стал убирать его руки и отмахиваться от него, они нанесли друг другу обоюдные удары по телу, конкретно куда именно и сколько, не помнит. Так получилось, что он упал на пол в подъезде, а ФИО1 упал на него. В это время ФИО1 оттащила ..., увела его домой, он ... также ушел в квартиру. В это время в двери подъезда постучались, он открыл дверь и увидел, что пришел друг ФИО1 - ФИО4, фамилию узнал от сотрудников полиции. Они вышли на улицу, стояли у подъезда, ФИО4 спрашивал, что у них происходит, он рассказал, что подрались с ФИО1 из-за ремонта. ... стояла рядом. Через некоторое время из подъезда выбежал ФИО1, он сразу начал бросаться на него, намереваясь схватить за куртку, хотел ударить его, но его удерживал ФИО4. После чего ФИО1 удалось схватить его за куртку и повалить на землю, он упал, ФИО1 упал на него, так как ФИО4 держал ФИО1, то он тоже потерял равновесие и упал на них. ФИО1 махал руками, пытаясь его ударить, он нанес ему удар по правому глазу, удар по затылку и по правому плечу, бил кулаками. Он ФИО1 не бил, а только отмахивался руками, удерживал его руки. После чего они встали, ФИО1 продолжал махать руками. ФИО4 их разнимал, он вспомнил, что у него в правом кармане куртки находится нож, он достал нож. Он складной, кнопочный, он нажал на кнопку, чтобы открыть его, нож до конца не открылся и не зафиксировался, он махнул ножом в сторону ФИО1 и попал ему по левой руке, по запястью, порезал его. Так как нож не зафиксировался, то после удара он сложился, и он порезал себе палец. Затем он открыл нож, тот зафиксировался, и он нанес один удар ножом ФИО1 в область спины. Они стояли друг к другу лицом, нож у него находился в правой руке и он нанес ФИО1 удар ножом с боку, заведя свою руку за спину ФИО1. После чего ФИО1 убежал в сторону, ушел в сторону магазина «...», ФИО4 ушел за ФИО1, а он ... ушел домой. Когда он выглянул в окно из дома, то увидел, что приехала скорая помощь. Сам он не подумал вызвать скорую помощь. Примерно минут через 10-15 минут к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть ОП ..., где он написал явку с повинной. Также в ходе личного досмотра у него изъяли нож, которым он порезал ФИО1, так как после удара нож он положил себе в карман куртки. Уточняет, что находясь дома, он обтер лезвие ножа об салфетку, так как оно было в крови, салфетку выбросил. На вопрос следователя откуда у него в кармане куртки нож, он показал, что после того как закончил работу на объекте в этот день, то он собрал свои личные вещи с объекта, также посуду, кружу и указанный нож. Все вещи он сложил в сумку, а нож убрал в карман куртки, так как в сумке не было места, чтобы не потерять его. На вопрос следователя почему он схватился за нож выясняя отношения с ФИО1, ФИО7 показал, что в тот момент, когда ФИО1 был в агрессивном состоянии и бросался на него с кулаками, то он испугался за свою жизнь и здоровье, также рядом у него находилась ..., он испугался за ее жизнь и здоровье, и не знал, что можно в этот момент ожидать от ФИО1, не знал, как тот мог повести себя дальше, поэтому схватился за нож. В содеянном раскаивается. За нанесение ему ФИО1 побоев он не желает привлекать его к какой - либо ответственности ...

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО7, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно нанес два удара ножом ФИО1, когда они находились около Адрес ...

Подсудимый ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается. Он также подтверждает, что им добровольно о совершенном преступлении была дана явка с повинной.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что Дата днем он со своим знакомым ФИО4 делал ремонт в своей квартире по Адрес. Соседка по имени ... ..., позвонила к нему в квартиру и попросила прекратить делать ремонт на час, так как .... Он прекратил ремонтные работы. Потом продолжил. Через какое-то время сосед из кв. № ФИО7 выключил свет, и он вынужден был закончить ремонт. Он ушел к ФИО4 домой употреблять спиртное. В этот же день вечером около ... час. он возвращался к себе домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. В своем подъезде встретил соседа ФИО7 из кв. №. Между ними произошел конфликт, и они подрались. Конфликт возник из-за того, что в своей квартире он делает ремонт. А соседям ФИО7 ... это не нравилось, так как шумел. Он допускает, что первым начал высказывать им претензии о том, что они мешают делать ему ремонт, мог ругаться на них. Он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил примерно 350 гр. водки и 2 л. пива, но на ногах стоял, обстоятельства помнит. 

Когда он оскорблял и хватал ФИО7 за одежду, тот ударил своим лбом его по лицу. Они упали вместе на лестничной площадке и обменялись ударами. ..., а также ... их разняли. Он ушел домой. Ему показалось, что конфликт был не исчерпан. Он позвонил ФИО4 и пожаловался тому, что его избил сосед. После чего он вышел в подъезд и постучался в кв. №, где проживали ..., и начал снова предъявлять претензии ФИО7, за что тот его избил. Что отвечал ему ФИО7, не помнит. Не помнит откуда появился ФИО4. ФИО7 говорил ФИО4, чтобы тот убрал его, так как он за себя не ручается. Это было на улице, когда он вышел, там находились ФИО4 и ФИО7. Опять началась драка. Он увидел у ФИО7 в руке нож, которым он ударил его по руке, рукой он закрывался. Потом он почувствовал резкую боль в спине справа. Удары ножом были один за другим. Что происходило дальше, помнит плохо. Он отбежал к магазину. ФИО4 вызвал скорую помощь. ...

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по Адрес проживает ... ФИО3 и ... ФИО5 В Дата он затеял ремонт в квартире, который длится по настоящее время, так как ремонтом он занимается только в то время, когда может отпроситься с работы. В выходные дни ремонт не делает. Соседи из квартиры № высказывали ему претензии по поводу того, что из-за ремонта сильный шум, в связи с чем, у него ремонт задерживается. У соседей из квартиры № .... Дата к нему домой пришел друг ФИО4, чтобы помочь с ремонтом, дома больше никого не было. Около ... часов они начали сверлить и штробить стены под проводку. К нему в квартиру сразу позвонила соседка из квартиры № ФИО2 и попросила подождать с ремонтом около 1 часа, .... Он согласился, все было спокойно. Через час он с ФИО4 возобновил ремонт и закончили они примерно около ... часов, точное время не помнит, .... Закончив ремонт он вместе с ФИО4 пошли к нему домой по Адрес, где стали употреблять алкоголь. Выпили они водку 0,7л, потом еще пили пиво и около ... часов он ушел домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел к себе в подъезд, там стояли соседи из квартиры № ..., они курили. Он поздоровался с ними, возможно у них состоялся какой-то разговор, но он этого не помнит. Помнит, что ФИО7 ударил его кулаком в лицо, и он оказался на полу с ФИО7, и они начали бороться. Он помнит, что их разняли ..., они разошлись по домам. Дома он позвонил ФИО4 и сказал, что у него произошел конфликт с соседом, что он его ударил. Просил ли он его прийти к нему домой, не помнит. Он решил сходить к ФИО7 и спросить, почему он его ударил, он находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Он позвонил в квартиру ФИО7, тот вышел в подъезд и они начали ругаться, потом началась драка, они наносили друг другу обоюдные удары, куда именно и сколько он нанес ударов ФИО8, не помнит. Также не помнит, сколько ударов и куда нанес ему ФИО7. Где они дрались, на улице или в подъезде, он не помнит. Кто их разнимал, он также не помнит, так как был пьяный, и события дальнейшие помнит фрагментарно. Потом он помнит, что оказался на улице у подъезда, как вышел на улицу, не помнит. У подъезда стояли ФИО4, ФИО7 ..., они разговаривали, когда он к ним подошел, то между ним и ФИО7 снова начался словесный конфликт. Помнит, что ФИО4 успокаивал его и ФИО7. Потом между ним и ФИО7 началась драка. Вдруг он почувствовал резкую боль в левой руке, выше кисти, потом он сразу почувствовал резкую боль в спине, в районе грудной клетки справа, он подумал, что ФИО7 бил его кулаками, так как никакого предмета в руках у него он не видел, но боль была сильная и резкая, как не от ударов кулаками. Он сразу отбежал в сторону от подъезда. Он увидел, что у него куртка на рукаве пропитана кровью, по руке бежит кровь. Он также почувствовал, что спина у него стала мокрая, он понял, что это бежит кровь. Он крикнул ФИО4, чтобы тот убегал, так как у ФИО7 в руке нож, хотя он нож не видел, он предположил, что удары такие можно нанести ножом. Потом он помнит, что он и ФИО4 стояли около магазина «...», откуда его забрала скорая помощь .... Терял ли он сознание, не помнит. Он не помнит, в каком положении находился, когда ему нанесли удар ножом в спину, но помнит, что стоял ...

Потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что когда давал показания следователю, то помнил лучше. Откуда Полуэктов достал нож, он не видел. Помнит, что ФИО4 говорил ему идти домой, но он не пошел, был пьяный, получается провоцировал ФИО7, хватал того за куртку, может быть бросался на него, в драке махал руками. 

... С ФИО7 после случившегося не встречались. Исковые требования заявлять не желает. Также он подтвердил показания свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает по Адрес с ... ФИО7 .... Дата произошла ссора между ... и соседом ФИО1. Примерно в ... час. ФИО1 стал делать ремонт, стал сверлить. Она .... Постучалась в двери к соседу, дверь не открыли, сделала замечание через двери ФИО4, который делал с ФИО1 ремонт, и попросила один час не шуметь. В ... час. снова стали сверлить. Примерно в ... час. домой пришел ФИО7, постучал в квартиру к ФИО1, ему ответил ФИО4, минут через 5 сверлить перестали. Примерно в ... час. в начале ... час. она и ФИО7 вышли в подъезд покурить. В подъезд зашел ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 был трезвым. ФИО1 начал словесно предъявлять претензии ФИО7 насчет ремонта, что ему не дают делать ремонт, потом схватил за одежду ФИО7. Тот сказал, чтобы его отпустил. ФИО1 не отпускал, тогда ФИО7 ударил своей головой в нос ФИО1, у того пошла кровь из носа. На шум выбежала ... ФИО1, они начали их разнимать. ФИО1 толкнул ФИО7 с лесенки, тот ударился, ФИО1 лежал сверху на ФИО7 и бил ключами. Потом разошлись по домам. Подумали, что конфликт исчерпан. Через некоторое время в их квартиру стал стучать ФИО1. Она открыла двери, ФИО1 сказал, что хочет поговорить с ФИО7. Она позвала ... ФИО1 и сказала, чтобы та забрала ..., так как он пьяный. Та затащила его домой. Она и ФИО7 вышли на площадку в подъезд. В подъездную дверь постучали, она открыла, там стоял ФИО4. Она начала ему объяснять, что произошло. Потом вышел из квартиры ФИО1 и стал стучать в двери их квартиры. В это время она, ФИО7 и ФИО4 стояли на крыльце у подъезда, разговаривали, просили ФИО4 успокоить ФИО1. ФИО1 вышел к подъезду. ФИО4 прижал ФИО1 спиной к перилам, тот вырвался, хотел ударить ФИО7. ФИО4 не удержал ФИО1 и тот схватил ФИО7 руками за одежду, и они вместе упали на землю. Потом она уже увидела, как ФИО1 вышел на дорогу и крикнул, что у ФИО7 нож. ФИО4 пошел к ФИО1. Она увидела у ФИО7 нож, когда он поднимался по лесенкам в подъезд. ФИО7 ей потом сказал, что ударил ножом ФИО1, поцарапал тому руку. Через некоторое время приехала полиция, и ФИО7 увезли в отдел полиции. Она спрашивала у ФИО7, откуда у него нож, он ей ответил, что нож принес с работы, так как был переезд. По характеру ФИО7 спокойный, чтобы его вывести, надо сильно разозлить. ... 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 его друг, знакомы с детства. ФИО1 попросил его помочь с ремонтом. Дата в ... час. он приехал к ФИО1 в квартиру Адрес. Начали делать ремонт. В двери позвонили, соседка из квартиры № ФИО2 попросила их не шуметь, .... Они час не шумели. Примерно в начале ... час. они продолжили ремонтные работы. Примерно в ... час. ФИО7 выключил в щитке свет и попросил, чтобы они прекратили работать. Он и ФИО1 поработали минут 10 и прекратили делать ремонт. После чего ушли к нему домой на Адрес. Стали распивать водку, выпивали примерно до ... час. Потом ФИО1 ушел домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО7 его избил. Он попытался успокоить ФИО1 и сказал, что сейчас придет. ФИО2 открыла ему двери подъезда. Он хотел зайти в подъезд и поговорить с ФИО1, но тот вышел сам и начал приближаться к ФИО7. Он придерживал ФИО1, но тот вырывался, попытался их разнять, но они вместе упали с крыльца подъезда. Затем он увидел как ФИО1 как-то оттолкнул ФИО7 и крикнул, что у ФИО7 нож и он его порезал. ФИО7 пошел в его сторону, в правой руке у него был какой-то предмет. ФИО2 крикнула, чтобы ФИО7 успокоился и тот пошел в сторону подъезда. Он догнал ФИО1, тот сказал, что у него болит левая рука, из руки капала кровь. Он и ФИО1 пошли вверх по Адрес, ФИО1 стало плохо, и он упал.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель ФИО4 также показал, что ФИО2 никаких претензий ФИО1 не предъявлял, у подъезда находилась примерно в метре от них, к ним не подходила, могла уйти в подъезд или на угол дома. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является .... Дата находился на суточном дежурстве. Общался с задержанным по факту ножевого ранения. Полуэктовым добровольно была дана явка с повинной, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, произошел конфликт, драка, он достал нож и ударил ФИО1, куда нанес удар ножом, не помнил. Текст явки с повинной писал собственноручно ФИО7. На тот момент не было данных ... куда было причинено ножевое ранение, и ФИО7 написал, что ударил ножом в живот. Также ФИО7 пояснил, что нож у него находился в одежде. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по Адрес с ... ФИО1 и .... С Дата у них в квартире производится ремонт, ремонтом занимается ... и ... ФИО4 Они занимаются ремонтом, тогда, когда у них есть свободное от работы время, поэтому ремонт затянулся. Дата она около ... час. пришла домой, дома находились ... и ФИО4, которые занимались ремонтом, после чего они куда-то ушли, куда именно не сказали. Примерно в ... час. она услышала шум в подъезде, вышла из квартиры, увидела, что сосед из квартиры № ФИО7 и ... дерутся, оба лежали на полу в подъезде и боролись. ..., тоже находилась в подъезде. Какие именно удары наносили ..., она уже не помнит, так как видела только то, что они лежали на полу. Она оттащила ... и увела его домой. ... находился в состоянии алкогольного опьянения. ... стало обидно, он посчитал, что получил ни за что. Он позвонил ФИО4 и рассказал о сложившейся ситуации, после чего сказал ей, что пойдет к ... разбираться дальше. Она пыталась его остановить, но он ее не послушался. Она оставалась дома и не видела, что происходит в подъезде. Через некоторое время в дверь постучалась ФИО2 и сказала, что ... сейчас выйдет из квартиры и может начаться драка. Она больше не выходила из квартиры, что происходило, не видела и не знает, когда она разговаривала с ФИО2 в подъезде, то видела, что пришел ФИО4, он стоял на улице, потом она ушла домой. Окна ее квартиры во двор не выходят, поэтому она не видела, что происходит на улице. Через некоторое время ей позвонил ФИО4 и сказал, что ... порезал ножом ФИО7, сказал, что он и ... стоят около магазина «...». Она оделась и выбежала на улицу, подошла к .... ФИО4 стоял рядом и держал вверх левую руку ..., из которой текла кровь. Она осмотрела ..., подняла его куртку, увидела, что кровь идет на спине, в области грудной клетки. При ней ... упал в обморок, она его привела в сознание. Примерно через ... минут приехала скорая помощь ...

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, согласно которого ...; протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности около дома Адрес, ...; протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение приемного отделения ...; протоколом осмотра предметов, осмотрены нож складной, бывший в пользовании, целый, загрязненный. ; заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому в смыве, изъятом с крыльца перед входной дверью, найдена кровь человека в незначительном количестве. Группу крови определить не удалось. На кофте и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1, так как он имеет аналогичную группу крови ...; протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО7 был изъят нож ...; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1 имелись: ...; протоколом явки с повинной ФИО7, который собственноручно сообщил, что Дата в ночное время в ходе ссоры с ФИО1 он достал из кармана куртки нож и ударил ножом ФИО1 ...

Приведенными доказательствами установлены обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения. 

Судом на основании исследованных доказательств в их совокупности достоверно установлено, что ФИО7 в ходе ссоры, и внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, достал из кармана куртки нож, которым умышленно нанес ФИО1 удар ножом по левой руке, после чего, заведя свою руку за спину ФИО1, нанес ему еще удар ножом в спину с правой стороны, причинив потерпевшему повреждения: резаную рану левого предплечья, которая расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Проникающее колото-резаную рану грудной клетки справа с излитием крови в правую плевральную полость, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он защищался от действий ФИО1, опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО2, суд считает несостоятельными, опровергающимися доказательствами по делу, расценивает их стремлением смягчить ответственность за содеянное. 

Об умысле подсудимого на причинение именно вреда здоровью потерпевшему ФИО1, свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления. По делу установлено, что в момент, когда Полуэктов достал нож из кармана куртки и нанес потерпевшему два удара ножом в руку и в спину, следовавших один за другим, ФИО7 угрозы его жизни и здоровью не было, как и ... ФИО2. 

То есть каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о применении ножа ФИО7 с целью обороны, не было.

Несмотря на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался «выяснить отношения» с ФИО7, набрасывался, хватал за одежду, у ФИО7 была возможность избежать нападок со стороны ФИО1, отбежать. Более того, у ФИО1 в руках никаких предметов не было, рядом находился ФИО4, который наоборот старался удержать ФИО1, отвести последнего от ФИО7. Из показаний самого подсудимого следует, что когда он наносил удары ножом, то он и ФИО1 уже стояли, и, нанеся последнему удар ножом по руке, несмотря на то, что нож сложился обратно, ФИО7 снова нажал на кнопку ножа, и, зафиксировав лезвие ножа, то есть удостоверившись, что нож не сложится, а сработает, завел руку за спину ФИО1, и нанес второй удар ножом уже в спину потерпевшему. После нанесения ударов ножом потерпевшему, ФИО7 убрал нож в карман куртки, а придя домой, вытер салфеткой кровь с лезвия ножа.

При таких обстоятельствах, ФИО7, нанося удары ножом, должен был осознавать характер и общественную опасность своих действий, предвидеть наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Характер и локализация причиненных потерпевшему ФИО1 телесных повреждений свидетельствуют об осознанности и целеноправленности действий ФИО7, направленных именно на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО7, который ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания исправления подсудимого, суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправления подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья потерпевшего, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления по ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Бородиным С.В. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2470 рублей взыскать с подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бородину М.В., за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2470 рублей.

Вещественные доказательства куртку, свитер, нож, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

С.Г. Треногина