Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Чита 

20 сентября 2018 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» по доверенности от 28 декабря 2017 года ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 А.овичу об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик является отцом ее внучки П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать О.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По приговору суда от 06 октября 2015 года до 22 февраля 2018 года ответчик отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения полностью уклонился от участия в воспитании и содержании дочери, в связи с чем просит суд ограничить его в родительских правах, взыскать алименты на содержание ребенка.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнила требования, просила лишить ответчика в родительских правах по отношению к дочери.

Ответчик о рассмотрении дела извещен под роспись, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и неявившегося ответчика.

По правилам статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 06 февраля 2007 года), в судебном заседании опрошена П.А.А.., достигшая на день рассмотрения дела полных 

<

данные изъяты> лет, пояснившая о желании жить с бабушкой.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленное требование полностью истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как установлено пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно статье 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как видно из материалов дела, не состоявшие в браке ФИО3 и О.К.А. являются родителями П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда города Читы от 06 октября 2015 года, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а, в» части 2 статьи 158, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Распоряжением администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 11 сентября 2017 года над П.А.А. установлена опека со стороны ее бабушки по линии отца ФИО2

По утверждению истца она занимается ребенком с рождения и полностью после смерти матери, по освобождению ДД.ММ.ГГГГ 2018 года отец никакого участия в жизни дочери не принимает, ее воспитанием и содержанием не занимается, не имеет постоянного места жительства и работы.

По запросу суда представлены сведения о снятии ответчика с учета у врача-нарколога 26 июля 2016 года по отсутствии сведений относительно лечения при выявленном 29 мая 2012 года диагнозе «

<

данные изъяты>».

В представленной истцом школьной характеристике указано об участии в жизни ребенка, ученицы 

<

данные изъяты> класса, только ее бабушки, отец за все время обучения в школе не появлялся.

В заключении органа опеки и попечительства указывается о целесообразности лишения ответчика в родительских правах в интересах ребенка.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Из фактических обстоятельств дела следует оставление отцом малолетней дочери на попечение бабушки, при отсутствии препятствий в общении с ребенком, как в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, так и после освобождения.

При таком положении суд не усматривает оснований для отказа в иске, либо ограничения родительских прав. При принятии такого решения суд руководствуется разъяснениями изложенными в пунктах 11 - 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10.

Оснований не принять доводы истца у суда не имеется, они объективно подтверждаются доказательствами дела, из которых следует полное самоустранение отца при отсутствии объективных препятствий в выполнении родительских прав и обязанностей. 

Суд считает установленным виновное поведение ответчика, уклонившегося от выполнения родительских обязанностей с февраля 2018 года. Обстоятельств, не позволяющие выполнить ответчику такие обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от него не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением алкоголизма и наркомании) по делу не выявлено.

При этом ответчик не лишен возможности в порядке статьи 72 СК РФ восстановить свои родительские права при изменении отношения к дочери.

По правилам пункта 3 статьи 70, пункта 1 статьи 81 СК РФ, с учетом пункта 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10, суд взыскивает с ответчика со дня обращения с иском 01 августа 2018 года алименты на содержание П.А.А.., в размере 1/4 от его заработка или иного дохода, ежемесячно, до ее совершеннолетия.

Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в возврат 

<

данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о лишении родительских прав и по требованию о взыскании алиментов 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить полностью.

Лишить родительских прав ФИО3 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в отношении его дочери П.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Чите (актовая запись о рождении № № составлена ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Несовершеннолетнюю П.А.А. оставить на попечении опекуна ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 А.овича алименты на содержание его дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от его заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 А.овича в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 А.овича в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в отдел ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Разъяснить ответчику, что он вправе в порядке статьи 72 СК РФ заявить о восстановлении в родительских правах при изменении отношения к воспитанию и содержанию дочери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года