Дело № 2-573/2019

86RS0005-01-2019-000578-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Родининой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТОУТВиВ №1» Муниципального образования Сургутский район обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг открыт на имя ФИО2 с 01.12.2015 года. Так как право собственности у ответчика возникло в августе 2015 года, но ответчик обратился для открытия лицевого счета несвоевременно, в декабре на счет ответчика была до начислена сумма за коммунальные услуги в размере 10 871 рубль 98 копеек. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 01.10.2018 года составила 54 908 рублей 75 копеек, за период с 01.12.2015 года по 01.10.2018 года. В результате того, что оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме за период с 01.03.2016 года по 01.10.2018 года образовалась задолженность по пени в размере 20 431 рубль 58 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в размере 2 460 рублей 21 копейка. 

Представитель МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает, просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. 

Таким образом, стороны признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанному адресу открыт один лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Лицевой счет открыт на имя ФИО2 с 01.12.2015 года. 

Истец оказывает ответчику услуги по обеспечению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотведением. Однако ответчик оплату полученных коммунальных услуг в полном объеме и своевременно не производил. 

С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 01.10.2018 года составила 54 908 рублей 75 копеек, за период с 01.12.2015 года по 01.10.2018 года. В результате того, что оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме за период с 01.03.2016 года по 01.10.2018 года образовалась задолженность по пени в размере 20 431 рубль 58 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2018 МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 было отказано в принятии заявления.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 460 рублей 21 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением от 03.12.2018 года, выпиской из ЕГРП, справкой с места жительства, расчетом суммы задолженности, расчетом суммы неустойки, анализом перерасчетов, анализом платежей, динамикой лицевого счета, учредительными документами истца, постановлением от 01.04.2013 года.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).Согласно п. 1 Постановления администрации 

<

адрес> № 1285-нпа от 01.04.2013 года МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного, горячего водоснабжения и (или) водоотведения в зоне деятельности г.п. ФИО3

ФИО2 является собственником жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 908 рублей 75 копеек.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Буквальное толкование статьи 333 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что она предусматривает право суда на снижение неустойки при наличии единственного условия - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к возникшим между сторонам правоотношениям заявления ответчика не требуется.

Указанная позиция, закреплена в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, суд считает возможным взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 2 460 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 54 908 рублей 75 копеек, в счет пени 5 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 460 рублей 21 копейка, а всего 62 368 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина