дело № 2-654/17

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что 10.04.2015г. решением Мартыновского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-182/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда по гражданскому делу № 33-9567/2015 от 30.06.2015г., решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.04.2015г. было отменено и постановлено решение по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан ущерб в размере 312000 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере госпошлины в размере 6320 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 336200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.06.2015г. по 30.08.2017г. в размере 66920 руб. и по день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактической уплаты суммы долга за каждый день пользования исходя из ставок, установленных ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

10.04.2015г. решением Мартыновского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-182/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда по гражданскому делу № 33-9567/2015 от 30.06.2015г., решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.04.2015г. было отменено и постановлено решение по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан ущерб в размере 312000 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере госпошлины в размере 6320 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 29.06.2017г., об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца исходя из суммы ущерба – 312000 руб., в связи с тем, что взыскание расходов по оценке автомобиля в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере госпошлины в размере 6320 руб. урегулировано ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 09.11.2017г. в размере 67 293,81 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

312 000

30.06.2015

14.07.2015

15

11,19%

365

1 434,77

312 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

2 891,34

312 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

2 513,61

312 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

2 441,29

312 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

2 586,69

312 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

2 180,41

312 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

1 007,03

312 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

1 417,81

312 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

1 604,75

312 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

2 009,33

312 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

2 088,95

312 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

2 252,03

312 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

1 778,23

312 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

1 930,73

312 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

1 015,88

312 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 385,90

312 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 865,57

312 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

7 265,75

312 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 000,33

312 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 795,29

312 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

7 000,77

312 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 051,62

312 000

30.10.2017

09.11.2017

11

8,25%

365

775,73

Итого:

864

9,12%

67 293,81

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" – сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом, оплачена госпошлина в размере 2208 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 09.11.2017г. в размере 67 293,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 312 000 руб., за период с 10.11.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов