Дело № 2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, о признании ФИО3 недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании его недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и ответчика мать – ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни матери ФИО3 неоднократно требовал от нее составить завещание, в котором она завещала все свое имущество ему, либо передать ему право собственности на жилой дом и земельный участок. Когда ФИО1 отказала ему в этом он ДД.ММ.ГГГГ избил ее, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ. Просит признать ФИО3 недостойным наследником в отношении наследства открывшегося после смерти ФИО1 Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и по иску ФИО2 к муниципальному образованию Буинский муниципальный район Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок объединены в одно производство. Истец, указывая на то, что после смерти ФИО1 он в течение 6 месяцев жил в спорном доме, пользовался земельным участком, оплачивал коммунальные услуги, и таким образом принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>. Судом к участию в деле в качестве ответчиков, также привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В части требования о признании ФИО3 недостойным наследником заявления об отказе от исковых требований не поступило, поэтому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. 

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>. Это подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю №РТ-14-99-57-079. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются ее сыновьями. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данным приговором установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: РТ, 

<

адрес> умышленно нанес не менее 4 ударов руками в область лица и головы своей престарелой матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате его действий потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виду тупой травмы головы в виде переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи со скоплением жидкости (крови) в пазухе; перелома правой скуловой дуги, перелома правой скуловой кости, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением жидкости (крови) в пазухе; обширного кровоподтека лица, кровоподтека в области обоих глаз, обширной ссадины правой скуловой области, раны верхней губы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.п. «а» п. 19. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Таким образом, иск в части требования о признании ФИО3 недостойным наследником подлежит удовлетворению. 

Вступившим в законную силу решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не принял. 

В соответствии с ч.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО2 в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1 принял открывшееся наследство, так как проживал в спорном жилом доме, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги и налоговые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах иск в части признания за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником в отношении наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 87,7 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 0,086 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: П.В. Романчук.

Справка: решение вступило в законную силу- «___»_________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.