Дело № 24RS0028-01-2019-002463-83

Дело № 2-2385/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.В.А. и М.В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что с 16 ноября 2016 года она является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16 ноября 2016 года. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ; ее сын Т.В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; ее дочь М.В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ; сын истца Т.А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ как гражданская супруга ее сына Т.А.В., в последующем между ними был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в апреле 2011 года ФИО3 и Т.А.В. выехали из указанного жилого помещения и проживали по другому адресу места жительства и с указанного времени ответчик ФИО3 и ее дети в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживают и подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. в судебном заседании полагала требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени его проведения, в суд не явилась. С учетом мнения представителя истца ФИО1, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как установлено в судебном заседании, с 16 ноября 2016 года ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ; ее сын Т.В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; ее дочь М.В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ; сын истца Т.А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; И.М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение 20 января 2010 года как гражданская супруга ее сына Т.А.В., в последующем между ними был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в апреле 2011 года ФИО3 и Т.А.В. выехали из указанного жилого помещения и проживали по другому адресу места жительства и с указанного времени ответчик ФИО3 и ее дети в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживают. 

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, а ФИО3, Т.В.А. и М.В.Н. – признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.В.А. и М.В.Н. удовлетворить.

Признать ФИО3 и ее несовершеннолетних детей Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2019 года