Дело № 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 03 апреля 2017 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Праведниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указывает, что в её владении находится 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Указанное имущество перешло в её владение с 

<

данные изъяты>. на основании добровольного раздела дома 

<

данные изъяты> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ответчика и перешла жить в дом 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в то время дом принадлежал 

<

данные изъяты> - ФИО1 Жили вместе с мужем и 

<

данные изъяты>. В период совместного проживания с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> вместе к дому сделали большую пристройку, подвели воду, сделали все удобства и второй вход в дом. В 

<

данные изъяты> года ФИО1 пошел в Гончаровский сельский совет и по личному заявлению сделал добровольный раздел дома. Так как семья значилась колхозной, администрация Гончаровского сельсовета отрыла второй лицевой счет в похозяйственной книге и главой второй половины дома по личному заявлению 

<

данные изъяты> была записала она. В 

<

данные изъяты> году ФИО1 написал завещание на 

<

данные изъяты> долю дома, которая значилась за ним, на 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Её муж вступил в наследство на 

<

данные изъяты> долю дома, так как по сведениям Гончаровского сельского совета собственником второй половины дома значилась она. Муж на половину дома имеет документы, подтверждающие его право собственности. На вторую половину дома, в которой они вместе живут, кроме сведений из похозяйственной книги администрации Гончаровского сельского совета ничего не имеется. Все эти годы с 

<

данные изъяты> по настоящее время она живёт вместе с мужем в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> владеет 

<

данные изъяты> долей дома открыто, добросовестно платит налоги, так как предполагала, что владеет имуществом, как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от 

<

данные изъяты> ФИО1, мужа ФИО2, других лиц к ней не предъявлялось, права на 

<

данные изъяты> долю дома никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом 

<

данные изъяты> доли дома не заявлялось. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ей было отказано в государственной регистрации права на 

<

данные изъяты> долю спорного дома. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на её 

<

данные изъяты> долю жилого дома не представляется возможным, обратилась в суд с иском за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснив, что изложенное в иске соответствует действительности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, надлежащим образом извещённого о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования, учитывая мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>признал полностью по основаниям, указанным в иске. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и последнему последствия понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону. 

Жилое помещение, на 

<

данные изъяты> долю которого истец просит признать право собственности, состоит на кадастровом учёте за №, 

<

данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, что подтверждается кадастровой выпиской ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № Администрации Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области за 

<

данные изъяты> годы, в лицевом счёте № до апреля 

<

данные изъяты> года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за его главой - ФИО1.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № Администрации Гончаровского сельсовета 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> годы, в лицевом счёте № с апреля 

<

данные изъяты> года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за его главой - ФИО1 в 

<

данные изъяты> доли и собственником 

<

данные изъяты> доли значится ФИО2.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № Администрации Гончаровского сельсовета 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> годы, в лицевом счёте № и лицевом счёте № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли и за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на 

<

данные изъяты> г. собственниками жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ответчик ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли, тогда как 

<

данные изъяты> доля ФИО2 не зарегистрирована.

Право собственности ответчика на 

<

данные изъяты> долю спорного домовладения подтверждается, в том числе свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, следует из сообщения Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности ответчику, что следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Селихов