ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 29 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ......, ранее судимого:

1. 27.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 07.08.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 05 мая 2018 года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.ФИО1, в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен с 19 мая 2018 года, т.е. со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 24 апреля 2018 года – 19 ноября 2019 года. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом срок в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока – 19 ноября 2020 года.

Также, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находящегося по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанным автомобилем, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, за управлением автомобилем ... с регистрационным знаком №, ФИО1 в 35 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему в 21 час 51 минуту указанных суток было проведено обследования, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,90 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

1. Рапорт ... .... / л.д. 3/;

2. Рапорт ... ...

...

... / л.д. 6/;

3. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... / л.д. 10/;

4. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... / л.д. 12/;

5. Протокол задержания транспортного средства ... ... / л.д. 14/;

6. Протокол ОМП ... ... / л.д. 17-19/;

7. Фототаблица к протоколу ОМП .../ л.д. 20-21/;

8. Копия протокола об административном правонарушении ... ... / л.д. 22/;

9. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от «24» апреля 2018 года, вступившее в законную силу 05 мая 2018 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. / л.д. 27-28/;

10. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27.07.2018 года, вступивший в законную силу 07 августа 2018 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 (ста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на два года. / л.д. 29-30/;

11. Справка ... .... / л.д. 31/;

12. Копия протокола изъятии вещей и документов ... ... / л.д. 33/;

13. Справка ...... / л.д. 35/;

14. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. / л.д. 36/;

15. Протокол осмотра документов ... ... / л.д. 39/;

16. Фототаблица к протоколу осмотра .... / л.д. 40-41/;

17. Вещественное доказательство: .... / л.д. 42-43, 44/;

18. Протокол осмотра предметов ......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... / л.д. 45-47/;

19. Фототаблица к протоколу осмотра предметов ... / л.д. 48-59/;

20. Вещественное доказательство... ... / л.д. 60-61/;

21. Протокол ОМП ... .... / л.д. 62-64/;

22. Фототаблица к протоколу ОМП ... / л.д. 65/;

23. Показания свидетеля С.1 от ДД.ММ.ГГГГ: «я работаю в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ я согласно служебного задания, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району ФИО24, заступили на дежурство, около 21 часа 35 минут указанных суток, в ходе патрулирования ..., при движении по улице ... нами был замечен автомобиль ... белого цвета, который двигался в нашем направлении, с целью проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения у водителя указанного автомобиля нами было принято решение об его остановке. При остановке автомобиля, нами было установлено, что автомобиль ..., белого цвета, имеет регистрационный знак №, водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль, где водитель указанного автомобиля представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При дальнейшей проверке ФИО1 было установлено отсутствие у последнего водительского удостоверения, как пояснил сам ФИО1 в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого у ФИО1 было установлено наличие запаха алкоголя изо рта. В ходе беседы ФИО1 мною было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все наши действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., после этого чего ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, откуда он едете и куда, ФИО1 факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем ..., с регистрационным знаком №, не отрицал, пояснил, что едет из бани к себе домой, также пояснил, что перед этим он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После того как мною ФИО1 было сообщено, что у него имеются признаки опьянения, такие как – «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в отношении него мною был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Данный протокол был предоставлен для ознакомления ФИО1, последний после ознакомления с протоколом поставил в нем свои подписи. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, ФИО1 ответил согласием, после чего он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST №», прибор показал наличие у ФИО1, паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,90 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен.

Также могу пояснить, что при заполнении мною квитанции с результатом освидетельствования ФИО1, мною ошибочно была указана дата рождения ФИО1 как – «ДД.ММ.ГГГГ», данная ошибка была выявлена мною на месте задержания автомобиля ..., с регистрационным знаком №, за управлением ФИО1, и там же в патрульном автомобиле нашего экипажа, в присутствии самого ФИО1 была исправлена, о чем с оборотной стороны квитанции имеется соответствующая запись. Таким образом время и дата во всех составленных мною в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления мною всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

Да, действительно при задержании автомобиля ..., с регистрационным знаком №, из-за технических неполадок аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения ..., камеры заднего и переднего видов патрульного автомобиля нашего экипажа не работали. Данные технические неисправности были выявлены нами уже после остановки вышеуказанного автомобиля, и самостоятельно нами же устранены, путем «перезагрузки» вышеуказанного аппаратно-программного комплекса. Только после этого в отношении ФИО1 мною было начато составлении всех необходимых процессуальных документов.

Больше мне пояснить нечего» / л.д. 66-68/;

24. Показания свидетеля С.2 от ДД.ММ.ГГГГ: «в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району я работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ я совместно со своим напарником – старшим инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому район С.1, согласно служебного задания, заступили на дежурство, около 21 часа 35 минут указанных суток, в ходе патрулирования населенного пункта ..., на улице ... нами был замечен автомобиль ... белого цвета, с целью проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения нами было принято решение об его остановке. После остановки автомобиля, было установлено, что автомобиль ..., белого цвета, имеет регистрационный знак №, водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль, где представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 отсутствовало водительского удостоверения, как пояснил сам ФИО1 в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого у ФИО1 было установлено наличие запаха алкоголя изо рта. В ходе беседы ФИО1 было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все наши действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., после этого чего ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, откуда он едете и куда, ФИО1 факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем ..., с регистрационным знаком №, не отрицал, пояснил, что едет из бани к себе домой, также пояснил, что перед этим он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После того как ФИО1 было сообщено, что у него имеются признаки опьянения, такие как – «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в отношении него был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Данный протокол был предоставлен для ознакомления ФИО1, последний после ознакомления с протоколом поставил в нем свои подписи. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, ФИО1 ответил согласием, после чего он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST №», прибор показал наличие у ФИО1, паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,90 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен.

Также могу пояснить, что при заполнении квитанции с результатом освидетельствования ФИО1, ошибочно была указана дата рождения ФИО1 как – «ДД.ММ.ГГГГ», данная ошибка была выявлена на месте задержания автомобиля ..., с регистрационным знаком №, за управлением ФИО1, и там же в патрульном автомобиле нашего экипажа, в присутствии самого ФИО1 была исправлена, о чем с оборотной стороны квитанции имеется соответствующая запись старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому район С.1 Таким образом время и дата во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

Да, действительно при задержании автомобиля ..., с регистрационным знаком №, из-за технических неполадок аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения ..., камеры заднего и переднего видов патрульного автомобиля нашего экипажа не работали. Данные технические неисправности были выявлены нами уже после остановки вышеуказанного автомобиля, и самостоятельно нами же устранены, путем «перезагрузки» вышеуказанного аппаратно-программного комплекса. Только после этого в отношении ФИО1 было начато составлении всех необходимых процессуальных документов.

Больше мне пояснить нечего» / л.д. 69-71/;

25. Показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: «... На учете у врачей нарколога, психиатра я не состою, своим действиям отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. Военнообязанным не являюсь... Официально я нигде не трудоустроен...

Водительское удостоверение впервые я получил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 2018 году я был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в том же году водительское удостоверение было у меня изъято сотрудниками ГИБДД, где оно и находится в настоящее время. Автомобиль ... с регистрационным знаком №, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала фактически мне, после этого ДД.ММ.ГГГГ я заключил договор купли-продажи данного автомобиля, но в связи с тем, что денежные средства были мне еще не переданы, автомобиль пользовался я сам. Когда в ДД.ММ.ГГГГ я приобретал данный автомобиле, на свое имя я его не регистрировал.

Так, 24 апреля 2018 года, как я уже сказал, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. После чего в 2018 году, я вновь был задержан за управлением транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 27 июля 2018 года я был осужден по ст. 264.1 УКРФ и мне было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, которое я отбыл в полном объеме, также данным решением суда я был лишен права управления транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ я в вечернее время на вышеуказанном автомобиле поехал к своей дочери, проживающей по 

<

адрес>, где находясь в вечернее время после бани употребил спиртные напитки, а именно пиво. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа я, решил проехать домой, после чего около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, я подошел к вышеуказанному автомобилю, который в это время был припаркован вблизи ограды дома моей дочери, по указанному адресу. Далее я открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел за его управление, после чего ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, за управлением вышеуказанным автомобилем ... с регистрационным знаком №. 

Далее около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда я двигался по 

<

адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД, представившись, попросили у меня документы на автомобиль и водительское удостоверение, я смог предоставить документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД я сразу же пояснил, что оно у меня отсутствует, так как я лишен права управления транспортными средствами. Когда я был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, в отношении меня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен в данном протоколе я поставил свои подписи. На вопрос сотрудников ГИБДД о том, выпивал ли я спиртные напитки, факта нахождения в состояние алкогольного опьянения я отрицать не стал. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,90 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи.В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» / л.д. 78-80/.

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит оглашенным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей С.1, С.2, не доверять которому у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копия свидетельства о рождении ребенка, справкаУИИ об отбытии обязательных работ по приговору от 27.07.2018 года. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также материальное положение и личность ФИО1, суд полагает возможным при назначении основного наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу, а именно:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева