Дело № 2-930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес>.

В обоснование иска сослалась на следующие доводы.

Земельный участок, по 

<

адрес>, площадью 1761 кв.м. выделялся ФИО6 

Наследницей ФИО6 являлась ФИО4 От ФИО4 жилой дом и земельный участок наследовала истица. Площадь земельного участка, переданного истице Постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, составила 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения жилой дом и земельный участок истицей были переданы ее дочери ФИО7 

ФИО7 в признании права собственности на земельный участок, находящийся в ее фактическом пользовании, судом было отказано, поскольку земельный участок, находившийся в ее пользовании, перешел не в порядке наследования.

Истица полагает, что право собственности на часть земельного участка, переданного дочери, площадью 900 кв.м., должно быть признано за истицей по праву наследования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Администрация города Смоленска явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск необоснованным. 

Из архивной справки следует, что в документах Колоднянского поселкового Совета, в списке частных домовладений по 

<

адрес>, имеющих земельные участки значится ФИО6 В графах списка: «Адрес» указано - 

<

адрес>; «Отведено земли» - 1761 (л.д. 7).

Земельный участок с кадастровым №, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 800 кв. м., расположен по 

<

адрес>.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО7 жилой дом № и земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес> (л.д.9).

Истица просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., ссылаясь на наличие у нее наследственных прав и фактическое пользование участком такой площади.

Указанным истицей лицам (ФИО6, ФИО4) спорный земельный участок на праве собственности не принадлежал, и поэтому такое право ими не могло быть передано истице. 

В соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из приведенного закона следует, что фактическое пользование земельным участком порождает право на получение участка в собственность в том случае, если на земельном участке расположен принадлежащий заявителю жилой дом, и право собственности на жилой дом возникло в порядке наследования. При этом, по смыслу закона разрешение вопроса о праве собственности на земельный участок его владельца разрешается по нормам права, действующим на момент обращения.

Право собственности на жилое помещение истицей утрачено в 2007 году, на момент предъявления иска на истребуемом земельном участке, площадью 900 кв.м., жилой дом не располагается. 

В иске, рассмотренном Заднепровского судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 утверждала, что спорный земельный участок находится в ее пользовании (л.д.9).

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что истица не обладает правом собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1 761 кв.м., на истребуемой истицей части земельной участка нет жилого дома, фактическое владение спорным земельным участком истицей не доказано. Поскольку предусмотренные законом основания для признания права собственности истицы на спорный земельный участок отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в иске к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение месяца.

Судья: