УИД 61RS0009-01-2019-004469-64 

№1-57/2020 (№ 1-692/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 16 января 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Слободчикова А.В., 

потерпевшей: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемую в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 54 минуты, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, убедилась, что ее действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа находясь около банкомата АТМ №, расположенного по 

<

адрес>, из купюра приемника, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила ущерб причиненный преступными действиями, претензий к подсудимой она не имеет, они с ней примерились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Слободчиков А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда причиненного преступлением. 

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется, не судима. Ходатайство о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, и поддержано в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежный билет Банка России, достоинством 5000 рублей, серии зъ №, денежный билет Банка России, достоинством 5000 рублей, серии АЯ №, переданные на хранение Потерпевший №1 (л.д. 58) - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 63) – продолжить хранить при материалах в головном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Алешина