Судья: Денисов Ю.С.

Дело № 22-1279/2024 

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 июля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, 

при секретаре Балданмаксаровой С.А.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Билтуева Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 мая 2024 г., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>, судимый: 

- 15 июня 2023 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 05 декабря 2023 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2023 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 15 июня 2023 г., назначено 2 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в порядке ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 августа 2023 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. На осужденного возложена обязанность – являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2023 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В период отбывания дополнительного наказания, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. На осужденного возложена обязанность – являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено время отбытого ФИО1 наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2023 года, в период с 05 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего З.С.М. оставлен без рассмотрения. Потерпевшему З.С.М. разъяснено право предъявить иск к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Билтуева Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества З.С.М. в квартире по 

<

...> 

<

...> 

<

...>, около ... ..., с причинением значительного материального ущерба в размере 

<

...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Полагает, что оснований для его назначения не имелось. Он положительно характеризуется как по месту жительства участковым уполномоченным полиции, так и месту отбывания наказания. Считает, что не должен нести двойное наказание. Обращает внимание на наличие у него двоих малолетних детей. Гражданская супруга находится на стационарном лечении, передвигается на костылях, не работает. Просит пересмотреть приговор суда, вынести справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции на находит оснований для их удовлетворения.

Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены и никем не оспариваются.

Обвинение ФИО1 было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и верно квалифицировал действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных правоохранительным органам, наличие на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений 64 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований для этого обоснованно не нашел и верно пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания незаконным решения суда в части назначения ему дополнительного наказания, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения основного вида наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде ограничения свободы. 

Выводы суда о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре должным образом мотивированы и обоснованны, соответствуют положениям уголовного закона, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции правильными. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 г., судом определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора суда не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, приговором суда осужденному окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием назначенным по приговору Северобайкальского городского суда от 5 декабря 2023 г., по которому осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему делу суд отменил ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, оставив осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, фактически избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако вопрос о заключении ФИО1 под стражу, до вступления приговора в законную силу, не разрешил, тем самым ухудшил положение осужденного, поскольку время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в льготном порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, резолютивную части приговора необходимо дополнить указанием об избрании избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и произвести зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 23 июля 2023 г. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по указанным правилам в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно приговору суд постановил зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 года с 5 декабря 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Между тем в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 18 декабря 2018 г.) п.50, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2015 г. № 55 " О судебном приговоре" при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ, в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент постановления приговора по настоящему делу отбывал наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 г., поэтому, с учетом данных требований закона в резолютивной части приговора необходимо указать срок отбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 г. подлежащий зачету с срок отбывания наказания по настоящему делу с 5 декабря 2023 по 20 мая 2024 г. 

Также, по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 г. осужденному в срок отбывания наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Республики Бурятия от 15 августа 2023 г. в количестве 24 часов обязательных работ, что соответствует 3 днем лишения свободы, что также подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить,

- указать в резолютивной части приговора об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу;

- на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 июля 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 г. – с 05.12.2023 по 20.05.2024 г., а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 августа 2023 г. в количестве 24 часов обязательных работ, что соответствует 3 днем лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда вступившего в законную силу.

Председательствующий судья С.М.Перова.