Дело № 12-158/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 августа 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

17.01.2020 года около 16 часов 10 минут, на 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА, под управлением ФИО1 и автомобилем ХЕНДЭ, под управлением Ш.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА Б.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 17 января 2020 года инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 26 марта 2020 года инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 09 апреля 2020 года направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в лице представителя ФИО2, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года отменить, прекратить производство по делу, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что Ш.В.М. выехал с прилегающей территории после чего сразу приступил к маневру разворота, при этом создал помеху уже движущемуся по 

<

.......> автомобилю ТАЙОТА, который имел преимущество в движении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, просивших об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 года около 16 часов 10 минут, на 

<

.......>, ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ХЕНДЭ, под управлением Ш.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА Б.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административного правонарушения № 

<

.......> от 26 марта 2020 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 января 2020 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 января 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 января 2020 года; письменными объяснениями ФИО1, Ш.В.М., Б.Н.В. от 17 января 2020 года; заключением эксперта 

<

.......> от 14 марта 2020 года; фотоматериалами; видеозаписью.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 20 мая 2020 года.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что что Ш.В.М. выехал с прилегающей территории после чего сразу приступил к маневру разворота, при этом создал помеху уже движущемуся по 

<

.......> автомобилю ТАЙОТА, который имел преимущество в движении, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1 и в данной дорожной ситуации обусловлена установленными обстоятельствами.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин