Дело № 2-161/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000124-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 марта 2020 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н., 

при секретаре Бекоевой Н.К., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о снятии объектов с государственного кадастрового учета и встречное исковое заявления ФИО2 к ФИО3 о снятии объектов с государственного кадастрового учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии объектов с государственного кадастрового учета. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Лабинского районного суда Краснодарского края по делу 

<

Номер> года от 

<

Дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

Указанным решением суда за ФИО3 признано право собственности на квартиру 

<

Номер>, общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Истица обратилась к кадастровому инженеру Р.Е. для проведения кадастровых работ с целью постановки на кадастровый учет квартиры 

<

Номер> и регистрации права собственности. Кадастровый инженер выдал заключение о невозможности проведения кадастровых работ, в связи с тем, что сведения внесенные в ЕГРН не соответствуют фактическому расположению квартир 

<

Номер> и 

<

Номер>. Зарегистрированные права на указанные помещения отсутствуют.

Решением Лабинского районного суда от 09 сентября 2019 г. за ФИО2 признано право собственности на квартиру 

<

Номер>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, площадью 62.7 кв.м.

Однако площадь жилых помещений – квартиры 

<

Номер> и квартиры 

<

Номер> внесенные в ЕГРН не совпадают с площадями указанными в технической документации и в решениях суда от 09.09.2019 г. и 23.12.2019 г.

Таким образом, наличие в ЕГРН сведений о жилых помещениях с кадастровыми 

<

Номер> и 

<

Номер> являются препятствиями для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащих сторонам квартир.

Истица просила снять с государственного кадастрового учета квартиру 

<

Номер>, с кадастровым 

<

Номер>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила снять с государственного кадастрового учета квартиру 

<

Номер>, с кадастровым 

<

Номер>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 пояснил об обстоятельствах дела указанных в заявлении и просил удовлетворить заявленные требования. Встречные требования ФИО2 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме первоначальные исковые требования ФИО3 и просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению первоначальное и встречное исковое заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и признание истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии объектов с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о снятии объектов с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета помещение с кадастровым 

<

Номер>, расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета помещение с кадастровым 

<

Номер>, расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 г.

Судья: