Уголовное дело № 11901040105000218 (1-142/19) копия 

УИД 24RS 0049-01-2019-001197-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Смородько Ю.Н. имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209 и ордер № 105 от 26.11.2019 года, выданный его адвокатским кабинетом, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, официально не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей 

<

адрес>, ранее судимой 1)16.08.2010 Сосновоборским городским судом Красноярского края, с изменениями внесенными постановлениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.07.2011,17.09.2012,06.06.2013, постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 22.10.2013, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.04.2016 по ч.1 ст.111 УК РФ; ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца 15 дней, 2) 22.12.2014 Сосновоборским городским судом Красноярского края, с изменениями внесенными постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.04.2016 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, п. «в, г,» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 27 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в баре «Пятерка», расположенном в цокольном этаже 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. В указанном баре так же находилась Потерпевший №1, которая так же распивала спиртные напитки, в это время у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и ценного имущества, находящегося в ней.

С этой целью, в период с 00.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в баре «Пятерка» расположенном в цокольном этаже 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила, принадлежащую ей сумку за столиком без присмотра и вышла из помещения бара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, из корыстных побуждений, со стула, взяла женскую сумку Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности для последней, в которой находился мобильный телефон марки «Хонор 7А», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8387 рублей и банковская карта ПАО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1 тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 В период с 00.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в баре «Пятерка», расположенном на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 8387 рублей. Для потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8387 рублей является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, официально не работающей, её семейном положении (не замужем, лишена родительских прав в отношении сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание - явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ(протокол проверки показаний на месте л.д.122-127)), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве, (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривается. Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров, выписку по счету, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, находящиеся при уголовном деле (л.д.57-58) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Смородько Т.В. в размере 4050 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.