68RS0027-01-2020-000697-82

Дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 28 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №78 от 18.10.2002 года и ордер № Ф-108384 от 15 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 

- 22 апреля 2013 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»), части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия»), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 июля 2015 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2015 года освобожден от отбывания не отбытой части наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания до 26 августа 2017 года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2016 года условно-досрочное освобождение от отбывания не отбытой части наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2013 года отменено, направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком в два года один месяц пять дней в исправительную колонию общего режима;

- 14 марта 2017 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- 19 июня 2020 года Уваровским районным судом Тамбовской области по статье 158.1, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере; а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16.12.2019 года, вступившим в законную силу 26.12.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за факт мелкого хищения с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. 

10 апреля 2020 года, около 15 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из куртки, принадлежащей ФИО2 и находящейся в шкафу палаты № 8 хирургического отделения ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>.

10 апреля 2020 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в палате № 8 хирургического отделения ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», где он находился на лечении совместно с ФИО2, открыл шкаф, одел свою куртку и в это же время достал из кармана куртки, принадлежащей ФИО2, бумажник, откуда тайно похитил денежные средства - одну купюру достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей каждая, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. Затем ФИО1 положил похищенные денежные средства в карман своей куртки, а принадлежащий ФИО2 бумажник, положил обратно в куртку ФИО2, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1. причинил собственнику похищенных денежных средств ФИО2 ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Также, в октябре 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел на участке местности, расположенном в овраге за домом № на 

<

адрес> 

<

адрес>, путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой не менее 19,5 грамма в высушенном состоянии. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принесенный с собою бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день ФИО1 отнес указанный бумажный сверток в сарай по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где части конопли высушил и хранил в том же бумажном свертке, в который они были сложены. 

15 апреля 2020 года ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Уваровский», расположенное по адресу: 

<

...>, где наркотическое средство массой 19,5 грамма в высушенном состоянии, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 1383 от 17.04.2020 года было изъято у него из незаконного оборота в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 20 минут 15.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г № 1002, части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 19,5 грамма, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и образует значительный размер.

Кроме того, 28 апреля 2020 года, около 21 часа 30 минут, находясь около дома № 41«А» на ул. Шоссейная г.Уварово Тамбовской области, ФИО1 увидел стоящий около подъезда дома автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в автомобиле. В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, со стороны багажника и с помощью находящейся у него с собою стальной ручки от ложки, повернув личинку замка багажника, открыл его. В багажнике автомобиля ФИО1 обнаружил пакет, в котором находились новые автомобильные запчасти: автомобильный термостат «СтАТО», «2101.1306010», «800С» стоимостью 460 рублей 75 копеек, «ООО ВЕПА, Ремкомплект № 64; патрубки системы охлаждения с алюминиевым радиатором ВАЗ 21073 (инжектор)» стоимостью 227 рублей 05 копеек; «Натяжитель цепи в сборе, для автомобилей семейства LADA 2101-2107, LADA 4*4, 21010-1006060» стоимостью 589 рублей; масляный насос «ВАЗ 2121-1011020, АЛЗ35» стоимостью 1596 рублей; болты М10*36 головки блока цилиндров в количестве 10 штук, стоимостью 283 рубля 60 копеек; хомуты автомобильные «Nord, Yada, 25-40mmW2» стоимостью 399 рублей; два сальника коленвала ВАЗ 2101 стоимостью 226 рублей 10 копеек; башмак натяжителя цепи ВАЗ 2103 стоимостью 99 рублей 75 копеек; успокоитель цепи ВАЗ 2101-2107 стоимостью 109 рублей 25 копеек; топливный фильтр «LUXE, фильтр топливный, LX-01-T» стоимостью 23 рубля 75 копеек, упакованные в коробки и пакеты. Во второй пакет, который лежал пустым, ФИО1 сложил запчасти для ремонта автомобиля, находящиеся непосредственно в багажнике: гидравлический домкрат бутылочного типа, подъёмный вес до двух тонн, стоимостью 416 рублей 50 копеек; карбюратор ДААЗ 2107-1107010, стоимостью 2380 рублей 50 копеек; домкрат ромбовидный, подъёмный вес до 1 тонны стоимостью 243 рубля 60 копеек, а также ключ рожковый, двойной; удлинитель для торцевых головок; фильтр очистки масла, не представляющие ценности для ФИО3 После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также собственника автомобиля ВАЗ 21074, тайно похитил вышеуказанные вещи и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб, который составил, согласно заключению эксперта № 3142/2 от 13.05.2020 года - 7054 рубля 85 копеек.

Помимо указанного, 10 мая 2020 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>. 

<

адрес>, в подъезде №, увидел стоящий у лестничного пролета первого этажа велосипед черно-серого цвета марки «Stels Nаvigаtог», принадлежащий ФИО4, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, ФИО1, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника указанного имущества и посторонних лиц, совершил кражу велосипеда марки «Stels Navigator 510» черно-серого цвета, после чего скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб, который составил, согласно заключению эксперта № 140/2 от 13.05.2020 года - 9330 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратившиеся в Уваровский районный суд Тамбовской области с ходатайствами о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия в судебном заседании, согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту мелкого хищения чужого имущества 10 апреля 2020 года – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств с октября 2019 года по 15 апреля 2020 года – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту кражи имущества ФИО5 28 апреля 2020 года – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО4 10 мая 2020 года – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершил ряд преступлений, в том числе, против собственности. В связи с указанным, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимым преступные деяния образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства /т.2, л.д. 21/, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных им преступлениях, связанным с тайным хищением имущества ФИО3 и ФИО4 /т. 1, л.д. 106, 179/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.2, л.д. 26/, похищенное у ФИО3 и ФИО4 имущество возвращено потерпевшим, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 10 апреля 2020 года);

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с октября 2019 года по 15 апреля 2020 года);

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 28 апреля 2020 года);

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 10 мая 2020 года).

Назначить наказание ФИО1:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 10 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с октября 2019 года по 15 апреля 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 28 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 10 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 28 мая 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 03 июня 2020 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения общей массой после проведения экспертизы 19,3 грамма в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачную полимерную бутылку с отверстием, фрагмент фольги, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уваровский», - уничтожить;

- автомобильный термостат «СтАТО», «2101.1306010»; патрубки системы охлаждения ВАЗ 21073 (инжектор)»; масляный насос «ВАЗ 2121-1011020»; натяжитель цепи в сборе, для автомобилей семейства LADA 2101-2107, LADA 4*4, 21010-1006060»; болты М10*36 головки блока цилиндров в количестве 10 штук; хомуты автомобильные «Nord, Yada, 25-40mmW2» в количестве 12 штук; два сальника коленвала ВАЗ 2101; башмак натяжителя цепи ВАЗ 2103; успокоитель цепи ВАЗ 2101-2107; топливный фильтр универсальный «LUXE, фильтр топливный, LX-01-T»; гидравлический домкрат бутылочного типа, подъёмный вес до двух тонн; карбюратор ДААЗ 2107-1107010; домкрат ромбовидный, подъёмный вес до 1 тонны; ключ рожковый, двойной; удлинитель для торцевых головок; масляный фильтр, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- велосипед «Stels Navigator 510», хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова