КОПИЯ

12-441/2019

86RS0002-01-2019-003780-34

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 июня 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова,

с участием защитника ООО «ДизельЭнергоСервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ДизельЭнергоСервис» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ООО «ДизельЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ДизельЭнергоСервис» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указав, что иранспортное средство 

<

данные изъяты>, начинает проходить технический осмотр каждые 6 месяцев с 2020 года, срок начинает исчесляться с даты прохождения технического осмотра, который производится до заключения договора ОСАГО в году, следующем за годом выпуска (2019г/в). 

В судебном заседании защитник ООО «ДизельЭнергоСервис» ФИО1, на доводах жалобы настаивала.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Представленное судье постановление № по делу об административном правонарушение указанным положениям закона не отвечает, что выражается в том, что не возможно прочитать изложенное в постановлении описание события правонарушения ООО «ДизельЭнергоСервис», как и должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, место рассмотрения дела.

При этом, особо обращает на себя внимание тот факт, что постановление № по делу об административном правонарушение вынесено должностным лицом фактически нечитаемым почерком /единственно что можно установить это дату, время совершения административного правонарушения и назначенное наказание/, в связи с чем текст постановления заполненный должностным лицом в графах бланка понятен только предположительно. 

В соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, должностным лицом административного органа грубо нарушены права юридического лица на защиту, поскольку содержащаяся в постановлении по делу об административном правонарушении неопределенность относительно существа совершенного правонарушения лишили его возможности эффективно защищать свои интересы.

Более того, допущенные нарушения противоречат требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишают судью возможности проверить обоснованность и законность постановления и соответственно вынести законное и обоснованное решение по делу.

Указанные процессуальные нарушения, по мнению судьи, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ДизельЭнергоСервис» ФИО2 удовлетворить. 

Постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова 

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-430/2019

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись