РЕШЕНИЕ

п. Шаблыкино 14 апреля 2020 года

Судья Урицкого районного суда Орловской области Забелин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении им указанного правонарушения, выводы суда об обратном основаны на показаниях потерпевшего, который испытывает к нему и его супруге неприязненные отношения, а также на показаниях свидетеля, который не был очевидцем происшествия. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Трубников С.Н. поддержали жалобу по указанным в ней доводам.

Потерпевший ФИО4 в суде возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в её рассмотрении, считаю, что принятое по делу судебное решение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья, как на доказательство вины ФИО1 сослался на показания в суде потерпевшего ФИО4, на копии материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 и ФИО2 (постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, подозреваемых, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на письменное объяснение ФИО1, рапорт начальника ОУУП и ПДН ПП (Шаблыкинский) ФИО6 и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, о применении насилия со стороны ФИО1 в отношении ФИО4 бесспорно не свидетельствуют и подтверждают лишь то, что ДД.ММ.ГГГГ между семьёй ФИО1 и ФИО4 произошла ссора из-за мусора на лестничной площадке, где находятся их квартиры. Свидетель ФИО7, проживающая в том же доме этажом ниже, слышала лишь шум и голоса М-ных, но происходящего не видела. Согласно выводам в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установить давность образования ссадины спинки носа потерпевшего, а также индивидуальные признаки ударяющей поверхности твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) не представилось возможным. Кроме того, заключение эксперта не содержит однозначного указания на механизм образования кровоподтёков и ссадин, обнаруженных у потерпевшего, и в данной части носит предположительный характер. Доказательств, объективно подтверждающих, что именно ФИО1 нанёс удары потерпевшему, в материалах дела не имеется. При этом из протокола допроса подозреваемой ФИО2 усматривается, что она металлическим совком нанесла потерпевшему не менее одного удара. Сведения об обстоятельствах происшествия, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рапорте сотрудника полиции, основаны на пояснениях ФИО4, который является потерпевшим и заинтересован в исходе дела. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не соответствует требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.02.2020 г. подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.02.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Забелин