К делу № 1-282/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001267-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 09 апреля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Борисова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Филенковой Е.Ю., 

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 09.04.2024г.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, д. Дербин, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, самозанятого, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в более точно неустановленное следствием время, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что сможет создать админ-панель интернет-сайта для кафе «Sole Пицца», и убедил последнюю о необходимости передать ему наличные денежные средства, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана действуя из корыстных побуждений,ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Sole Пицца», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, получил от ФИО6в качестве оплаты за создание админ-панели интернет-сайта для кафе «Sole Пицца», наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Однако, ФИО1, условия договора не исполнил, админ-панель интернет-сайта для кафе «Sole Пицца» не создал, а денежные средства на общую сумму 25 000 рублей похитил, путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находился в помещении кафе «Sole Пицца», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где увидел в лежащей за барной стойкой, сейф-книжке денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 35 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Sole Пицца», расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО город-курорт Анапа, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из лежащей за барной стойкой, сейф-книжки, денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указала, что подсудимый полностью имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, стороны примерились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на стадии следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Преступления, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для ее размере, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Стороны примирились. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора №1 возмездного оказания услуг от 05 декабря 2023 года на 5 листах бумаги формата А4. – по вступлению в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: 

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: З.А.Эрганьян 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-128/2024 (1-676/2023;) УИД: 23RS0003-01-2023-007524-88

Анапского городского суда Краснодарского края.