Дело № 5-781/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-003945-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца пос. .... области, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Булгар-Сервис» сварщиком, не имеющего инвалидности, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., паспорт серии № № № выдан ОУФМС России по .... __.__.__ года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12 октября 2020 года около 20 часов 40 минут у дома .... в г. Котлас Архангельской области, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным объяснениями свидетеля - полицейского ОВО ФИО1 12 октября 2020 года в 20 часов 40 минут ФИО3 находился в общественном месте - возле дома № .... г. Котлас Архангельской области с признаками опьянения (походка шаткая, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта) вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в его (ФИО1) присутствии и мимо проходящих граждан.

В рапорте старшего полицейского взвода полиции Котласского филиала ФГКУ УВО ВИГ России по Архангельской области ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства, установленные из объяснений ФИО1, в рапорте отражено, что мужчиной, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и безадресно выражался в присутствии посторонних граждан мимо проходящих, выразив явное неуважение к обществу, являлся ФИО3

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811601201010001140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин