КОПИЯ 

Дело № 1-281/2017г

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Луценко А.И., 

потерпевшего: Потерпевший №1, 

при секретаре Гибадуллиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11,

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных не приязненных отношений, осознавая, что со стороны Потерпевший №1 его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, сидя на диване напротив сидящего на ведре Потерпевший №1, умышленно нанес один удар рукой по телу и один удар рукой в область головы последнего, от чего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ожидавший данных действий со стороны ФИО2, потеряв равновесие, переместился с ведра на пол, оказавшись лежащем на спине.

После чего он, то есть ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, действуя умышленно, незаконно, подошел к лежащему на спине Потерпевший №1 и нанес множественные удары ногами и руками по телу и голове последнего. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, 

<

данные изъяты> 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает состояние беременности ФИО7, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности приговором одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства. отягчающего ему наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить с исправительную колонию общего режима.

Обсудив гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска о взыскании с ФИО1 в интересах РФ в пользу 

<

данные изъяты> ущерба на сумму 46849,72 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском прокурора, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку информация, представленная 

<

адрес> 

<

адрес> ( л.д. 122-125) не содержит сведений о конкретном перечне медицинских услуг и стоимости каждой из них, оказанных 

<

адрес>» Потерпевший №1 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по предыдущему приговору 

<

адрес>. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время задержания, нахождения под домашним арестом и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Признать за прокурором Октябрьского района г.Орска право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Елисеев М.А.