ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10 октября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 6, 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 13 января 2017 года постановлением Узловского городского суда Тульской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 01 февраля 2018 года, находясь в 

<

адрес>, при помощи компьютера зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты>, на котором заказал наркотическое средство «СК Кристал». 02 февраля 2018 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, получив сведения о месте нахождения указанного выше наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО1, находясь на данном участке местности, самостоятельно поднял полимерный сверток синего цвета и положил его в левый карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего, стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 02 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

адрес>, в левом кармане, надетой на нем куртки, сотрудником ОВД УКОН УМВД России по Тульской области было обнаружено и изъято вещество массой 0,49 г, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон, включенного, включенным в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, в состав которой входит ? - пирролидинопентиофенон (? - PVP), являющийся производным N -метилэфедрона массой 0,49 г, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Лизнева О.В..

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Суд также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

По заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 подлежащим к уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на учете в отделе военного комиссариата Тульской области по Узловскому району, 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, будучи осужденным 10 октября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6, 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого совершил данное преступление, а поэтому на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение в отношении ФИО1 отменить и частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, ко вновь назначенному наказанию. 

При определении режима отбывания назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Узловского городского суда Тульской области от 10 октября 2016 года. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 10 октября 2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства – смесь массой 0,47 г, содержащую наркотическое средство, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить; персональный компьютер считать возвращенным по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.