<

данные изъяты>

Дело № 2-91/2025

УИД 67RS0011-01-2024-001374-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В. 

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Купе А.Н.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 80 000 рублей, на том основании, что 02.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2114, г/н № под управлением ответчика, не застраховавшего свою ответственность, который совершил наезд на объект животного мира – лося, в результате чего животное отлетело на автомобиль Рено Логан, г/н № под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована у истца. Животное в результате действий ответчика погибло. Истец произвел возмещение ущерба и просит взыскать данную сумму с ответчика, виновного в ДТП.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не заявлял.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2024 около 22 час. 00 мин. на 4 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2114, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на дикое животное – лося, который отлетел на автомобиль Рено Логан, г/н № под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована у истца.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2114, г/н № ФИО1 не застрахована, что отражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

По факту гибели объекта животного мира составлен акт, в котором так же отражено, что лось, самец, возрастом 3 года погиб в результате наезда на него ответчиком.

Размер ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду составляет 80 000 рублей, которые возмещены государству истцом.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что у АО СК «Астро-Волга» после осуществления страховой выплаты, возникло право требования в порядке суброгации указанной суммы у причинившего вред – ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рубль подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>):

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет произведенной страховой выплаты; 

- 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович