№ 2-1278/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001768-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

27.02.2014 между ЗАО АКБ «РусСлавБанк» и ФИО2 в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ заключен договор потребительского кредита № путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика размере 90 840 рублей, под 44% годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и начисленных процентов подлежало возврату ответчиком аннуитетными платежами в сумме 3 765 рублей не позднее 27 числа каждого месяца. 

03.09.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 

Поручением № от 01.11.2018 ИП ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продажен имущества КБ «РусСлавБанк».

12.11.2018 между ЗАО АКБ «РусСлавБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «РегионКонсалт» приобрело право требования задолженности, в том числе, по договору потребительского кредита № от 27.02.2014. 

По акту приема – передачи прав требования к агентскому договору № от 03.09.2018 ООО «РегионКонсалт» передало, а ИП ФИО1 принял требования, в том числе, по договору потребительского кредита № от 27.02.2014, на основании договора цессии №. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 18.04.2019 в размере 202 152,21 рублей, состоящей из суммы основного долга – 78 821,85 рублей, процентов 123 330,36 рублей; процентов по ставке 44% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 19.04.2019 по дату полного погашения кредита включительно, а так же расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела его в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что о переуступке долга не знала, уведомлений об этом не получала. Оплатить долг через другие банки не получалось, т.к. платежи не принимали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО2 не исполняются.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 составляет 202 152,21 рублей, из которых 78 821,85 рублей сумма основного долга, 123 330,36 рублей сумма процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, в результате заключенного договора цессии и агентского договора индивидуальный предприниматель ФИО1 занял место кредитора в правоотношениях, возникших из заключенного договора потребительского кредита от № от 27.02.2014.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае взыскания основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, то на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства и не могут быть снижены судом, требования о взыскании процентов по ставке 44% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 19.04.2019 по дату полного погашения кредита включительно так же подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 в сумме 202 152 (двести две тысячи сто пятьдесят два) рубля 21 копейку, из которых основной долг в сумме 78 821 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 85 копеек, проценты в сумме 123 330 (сто двадцать три тысячи триста тридцать) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 44% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 19.04.2019 по дату полного погашения кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 10.09.2019