Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 10.06.2024

66RS0007-01-2023-009285-17

Дело № 2-2641/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июня 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 12.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Г.А.В. заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 32 160 руб. на срок 12 месяцев, под 38,52% годовых на неотложные нужды. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму заемных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99971 руб. 76 коп. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) 

<

 № > от 08.10.2019. По состоянию на дату перехода прав задолженность по кредитному договору составила 99971 руб. 76 коп. Истцу стало известно о смерти заемщика. 

Указав изложенное, истец просит взыскать с наследников Г.А.В. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 99971 руб. 76 коп., из которых: 32160 руб. – основной долг, 12386 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10944 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, 44481 руб. 06 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 199 руб. 15 коп.

Протокольным определением суда от 12.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.А.В. надлежащими – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.А., в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний Г.А.А.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.А., ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Г.А.В. заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 32 160 руб. на срок 12 месяцев, под 38,52% годовых на неотложные нужды.

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 

<

 № > (л.д. 16).

Ответчик допустил нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности заемщика составила 99971 руб. 76 коп., из которых: 32160 руб. – основной долг, 12386 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10944 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, 44481 руб. 06 коп. - штрафы, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет. 

Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) 

<

 № > от 08.10.2019. По состоянию на дату перехода прав задолженность по кредитному договору составила 99 971 руб. 76 коп.

Судом установлено, что 10.06.2020 Г.А.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончался.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся задолженность не погашена.

Как установлено судом, в погашение кредитного обязательства заемщиком, а впоследствии его наследниками денежные средства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности. 

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленном расчете задолженности также не приведено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Г.А.В. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело 

<

 № >, согласно которому наследниками по закону после смерти наследодателя являются: супруга – ФИО1, сын – Г.А.А. За принятием наследства после смерти наследодателя обратились: супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Г.А.А.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло: 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО1 и Г.А.А. в 3/20 долях у каждого. 

Кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в наследственную массу составляет 2532990 руб. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ООО «Феникс», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 12.11.2013 в общем размере 99 971 руб. 76 коп., предъявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма заложенности в размере 99 971 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 199 руб. 15 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженки 

<

 данные изъяты > (СНИЛС 

<

 № >), Г.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженца 

<

 данные изъяты > (свидетельство о рождении серии II-АИ 

<

 № > выдано 13.08.2008 ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга) в лице законного представителя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженки 

<

 данные изъяты > (СНИЛС 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по долгам наследодателя Г.А.В., умершего 10.06.2020, по кредитному договору 

<

 № > от 12.11.2013 в общем размере 99971 руб. 76 коп., из которых: 32160 руб. – основной долг, 12386 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10944 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, 44481 руб. 06 коп. - штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 199 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич