К делу № 2-4447/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 апреля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 193 583 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 193 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2018 г. в размере 404 058 руб. 75 коп., из которых: 338 967 руб. 31 коп. – основной долг, 63 640 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 451 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., зачислив их на счет заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на 15.12.2018 г. задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 193 583 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 193 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитной карты. Согласно условиям договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако данные требования не исполнены. По состоянию на 17.12.2018 г. сумма задолженности по указанному договора составила 404 058 руб. 75 коп., из которых: 338 967 руб. 31 коп. – основной долг, 63 640 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 451 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с текстом искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца (в тексте искового заявления), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., зачислив их на счет заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитной карты. Согласно условиям договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако данные требования не исполнены. 

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако данные требования не исполнены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 15.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 193 583 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 193 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 17.12.2018 г. сумма задолженности по договору № составила 404 058 руб. 75 коп., из которых: 338 967 руб. 31 коп. – основной долг, 63 640 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 451 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны обоснованными, соответствуют условиям кредитных договоров. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному соглашению суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 796 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 193 583 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 193 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2018 г. в размере 404 058 руб. 75 коп., из которых: 338 967 руб. 31 коп. - основной долг, 63 640 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 451 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 796 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: