ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 июня 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Булатова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Проценко А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

потерпевшей ФИО9 М.Е.,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/18 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца г.

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15.10.2012г. Советским районным судом г.Самара по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года;

- 25.09.2013г. мировым судьей судебного участка №50 Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.12.2013г. мировым судьей судебного участка №50 Самарской области по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 19.10.2016г.;

- 21.05.2018г. Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 40 мин., находясь у дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидел магазин «

<

данные изъяты>», из которого решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 М.Е., с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, обнаруженного около вышеуказанного магазина, поднял рольставни и разбил форточку магазина, после чего, через разбитое стекло форточки открыл ее и просунул правую руку и голову вовнутрь магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.

<

адрес>, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 похитил из указанного магазина «

<

данные изъяты>»: три (три) пачки сигарет «Parlament Silver Blue» стоимостью 143 рубля 19 копеек без учета НДС за (одну) пачку, общей стоимостью 429 рублей 57 копеек, открывашку «Три медведя», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 850 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12 М.Е. на общую сумму 1 279 рублей 57 копеек. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО13 М.Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.31), состояние здоровья подсудимого, является 

<

данные изъяты> (л.д.187), частичное возмещение ущерба.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.148-149), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуждением (л.д.151), в связи с наличием 

<

данные изъяты> (л.д.153), по месту жительства УУП ОП № № У МВД России по г.Самара характеризуется отрицательно (л.д.155).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (

<

данные изъяты>. Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертной потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет (л.д.139-140).

В действиях ФИО1 рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказания в виде реального лишения свободы, а поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 6 187 (шести тысяч сто восемьдесят семь) рублей подсудимый признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. – исполнять самостоятельно. 

Исковые требования ФИО15 Марины Ефимовны у ФИО1 ФИО16 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО18 Марины Ефимовны материальный ущерб в размере 6 187 (шести тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу – копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица копию товарной накладной, копию на получение изделий №№, копию приходного кассового ордера, копию квитанции к приходному кассовому ордеру – хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство – вязанные варежки – уничтожить.

Вещественные доказательства – три пачки сигарет «Раrlamеnt», отрывашку «Три медведя», металлические монеты в размере 163 рубля – вернуть потерпевшей ФИО19 М.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Д.Ю. Борченко

Секретарь К.И. Бывалова