63RS0007-01-2019-001922-98 

Дело № 2-1835/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 сентября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органа опеки ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому ответчик получила дополнительную сумму в размере 

<

данные изъяты> под 6% в месяц. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>, взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 0,2%, то есть 

<

данные изъяты> в день, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, изменила исковые требования уменьшив сумму долга на 

<

данные изъяты>. в части взыскания процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что от истца она не скрывалась, перечисляла денежные средства сколько могла.

Заслушав стороны, представителя органа опеки, полагавшего необходимым отказать в части обращения взыскания на квартиру, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. по 6% в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, оформленное в виде расписки, на сумму 

<

данные изъяты>. под 6% ежемесячно сроком на 3 месяца.

ФИО4 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписью ответчика в расписках о получении денежных средств.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в связи с чем сформировалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о наличии задолженности. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвратила. Факт наличия долга перед истцом ответчик не оспаривала.

Судом установлено, что за весь период пользования займом ответчиком выплачены истцу денежные средства лишь в общей сумме 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности - 

<

данные изъяты>., периода просрочки, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты>., составляет - 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета ею не представлено.

В п. 13 договора займа сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 

<

данные изъяты>. С учетом добровольного снижения указанной суммы, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом ответчик должен заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ. (п. п. 69, 72 постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной суммы неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, общего размера задолженности, добровольного снижения истцом суммы неустойки, отсутствия соответствующего заявления ответчика, а также учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах суд полагает, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день, то есть 

<

данные изъяты> в день. 

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга - 

<

данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом - 

<

данные изъяты> неустойку - 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства - 

<

данные изъяты> в день.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> адрес (местонахождение объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1 договора залога стороны оценили имущество в 

<

данные изъяты>. Заложенное по договору имущество обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, штрафы, причиненных просрочкой исполнения обязательства, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества (если таковые возникнут) и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора займа и договора залога, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество. 

Ответчиком ФИО2 никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед истцом задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные к взысканию расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 0,2%, то есть 

<

данные изъяты> в день.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме1 октября 2019 года.

Судья: Е.А. Тимагин