№ 2-3099/2023

70RS0004-01-2023-003460-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Житнике В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.03.2023,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 70:21:0120001:27, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что его вины в том, что межевание проведено с нарушением закона нет. Сам он межевание не проводил, технические ошибки допущены сотрудниками, проводившими межевание. 

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2023

Судья (подпись) 

Оригинал документа находится в деле № 2-3099/2023

70RS0004-01-2023-003460-91 Советского районного суда г. Томска