К делу № 12-371/19

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 13 августа 2019 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 06.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 06.05.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Не согласившись с постановленным решением по делу, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что в оспариваемом постановлении неверно установлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Так, в постановлении изложено, что ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, г.р.з. 

<

...> совершила нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по 

<

адрес> не выдержала безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля. Однако, согласно объяснениям сторон, как изложено в схеме места совершения административного правонарушения, непосредственно перед моментом наступления ДТП, автомобиль Пежо, г.р.з. 

<

...> под управлением водителя ФИО2 совершил маневр перестроения с правой стороны в левую с рядом нарушений ПДД. Указанные обстоятельства необоснованно остались без внимания уполномоченного лица и без надлежащей оценки, что в свою очередь повлияло на результат административного расследования. Также ИДПС при вынесении постановления не была принята во внимание видеозапись, запечатлевшая обстоятельства, предшествующие совершению ДТП и самого момента наступления ДТП. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу прекратить 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав мнение представителя заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, г.р.з. 

<

...> совершила нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по 

<

адрес>, г.р.з. 

<

...> под управлением водителя ФИО2 и допустила с ним столкновение. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2019г., ФИО1 Привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 чт. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что в производстве Советского районного суда 

<

адрес> находится аналогичная жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 06.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 06.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить.

Данное решение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: