<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании паевых взносов, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту КПК «Городской») о расторжении договоров передачи личных сбережений и паевых взносов, о взыскании денежных средств и паевых взносов, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ним и КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого, он передал КПК «Городской» денежные средства в размере 184 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Городской» заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 указанных Договоров, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (

<

данные изъяты>% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Городской» был заключен договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» №, по условиям которого она внесла сумму в размере 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Городской» заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2019 года он имел намерения расторгнуть договоры и обратиться за выплатой переданных кооперативу сбережений. Им в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени истец не получил причитающиеся ему денежные средства. 

В связи с ненадлежащим исполнением договора кооперативом, для защиты своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, заплатив за оказанные юридические услуги 35 000 руб. 

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с КПК «Городской» в его пользу сумму денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 200 руб., по договору проценты в размере 3 380 руб. 50 коп., сумму денежных средств, переданных по договору передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в размере 24 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. 

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение. Согласно распечатки с сайта Почта России данное письмо не удалось вручить адресату, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2019 между ФИО1 и КПК «Городской» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № сберегательная программа «Универсальная», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 184 000 руб. (л.д.

<

данные изъяты>), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 

<

данные изъяты>% годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Городской» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса (л.д.10), согласно которому указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1). Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 16 000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1). С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2). Факт внесения паевого взноса в сумме 8000 руб. подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Городской» заключены дополнительные соглашения к договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, итого общая сумма вложений составила 285 200 руб. (л.д.

<

данные изъяты>)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме с начисленной компенсацией (л.д.

<

данные изъяты>). 

Однако, денежные средства с процентами ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением, договором передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных суду расчетов задолженность по компенсации по договору № составляет 3380 руб. 50 коп. Расчет компенсаций, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным и математически верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы денежных средств, переданных по договорам в размере 285 200 руб., по договору компенсационные выплаты в размере 3380 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, что указано выше, в связи с чем, подлежат расторжению заключенные между ФИО2 договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и его категорию, объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, исходя из требований разумности, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 7 380 руб. и расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 641 руб., подтверждается чеками и квитанциями, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО2 сумму денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 200 рублей, по договору компенсационные выплаты в размере 3 380 рублей 50 копеек, сумму денежных средств, переданных по договору передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» в размере 24 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 641 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей, всего 356 401 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.